Отправлено: 04.03.07 00:13. Заголовок: Да — Жучкам, нет — внучкам

Господа-товарищи! Статья не нова, но актуальна, прошу не ругать и внимательно прочитать!

Корреспондент “МК” окунулся в гущу движения чайлд-фри — свободных от детей

Дарье 26 лет. Работает юристом. Третий год замужем. Счастливо. В ее планах на ближайшие полгода — завершить работу над кандидатской диссертацией и начать свой собственный учебник по конституционному праву РФ. Уже сейчас они вместе с мужем подумывают о предстоящем отпуске. Но не о декретном. Обзаводиться детьми пара не собирается. Ни в ближайшем будущем, ни в далеком. Никогда. Дарья, как и ее супруг, убежденные чайлд-фри (от английского child-free — свободный от детей).
По мнению социологов, каждая десятая бездетная семейная пара в России отказывается сегодня от радостей родительства не потому, что бесплодна, а из-за того, что сама так хочет. С каждым днем чайлд-фри становится у нас все больше.

Московский Комсомолец

 Отправлено: 13.03.07 22:20. Заголовок: Re:

ПРИДУРКИ....по другому их и назвать нельзя...
кто их кормить в старости будет?
кто о них позаботиться, кто их похоронит в конце то концов?
не вечные же они?
Хотя хорошо бы такую идею в мусульманском мире проталкнуть....

 Отправлено: 13.03.07 23:45. Заголовок: Re:

AlexandrVI пишет:

цитата:

ПРИДУРКИ....по другому их и назвать нельзя... кто их кормить в старости будет? кто о них позаботиться, кто их похоронит в конце то концов? не вечные же они?

Представляете, если это прочитала бы старая женщина, которая всю жизнь хотела иметь детей, но не могла!

 Отправлено: 15.03.07 00:52. Заголовок: Re:

AlexandrVI пишет:

цитата:

Хотя хорошо бы такую идею в мусульманском мире проталкнуть....

Направление мысли верное, и не такое уж бредовое. Технически в будущем осуществить будет возможно. Но не прямо, а через несколько промежуточных ходов.

 Отправлено: 15.03.07 09:15. Заголовок: Re:

Лишить их нахрен пенсии, кроме накопительной части.
Действительно почему наши дети должны будут помимо нас "кормить" ещё и этих гуманоидов?
А те кто по состоянию здоровья не могут иметь детей - пусть усыновляют-удочеряют.
Нормальный садовод сухие ветки обламывает (ну на самом деле не обламывает, а отделяет другими способами). Если взяться за это дело с умом, чайлдфришников можно здорово обломать. Они же эгоисты, стал быть для себя любимых сделают всё что угодно. Будут ли счастливы дети рождённые из эгоистических соображений - ХЗ, но они по крайней мере будут.

 Отправлено: 15.03.07 17:23. Заголовок: Re:

AlexandrVI пишет:

цитата:

Хотя хорошо бы такую идею в мусульманском мире проталкнуть....

Не надейся - это общество очень традиционное, в отличие от европейского, а теперь и нашего. Помешать им размножаться нереально, зато (при условии нашего усиления) можно будет "развернуть" экспансию к заклятым западным друзьям. Пока Португалию прожуют, глядишь, у нас рождаемость повысится! А там уж посмотрим, кто кого!
С Сэмом насчет усыновления полностью согласен: сирот сейчас в России огромное количество. А "чайлдфришников" экономически пряником не замотивируешь: меньше народу, денег все равно больше. Я бы даже предложил больше - налог на бездетность по достижению определенного возраста.

 Отправлено: 15.03.07 21:51. Заголовок: Re:

налог на бездетность - я ПРОТИВ, например, хочет человек семью создать, да "фейсом" не вышел...(как я например)..
Если девушки ВООБЩЕ внимания не обращают, никакого...
так чтож он еще и налог должен платить за то, что некрасивый, ненравящийся девушкам...
(а мне еще издевательские советы от коллег-дамочек бальзаковского возраста слушать), что мол найди страшную, нищую и майся с ней по общежитиям)...
так что не все так просто..
а вот с семейных пар бездетных можно налог брать...
и с тех мужчин, про которых достоверно известно, что они имели несколько связей с различными женщинами - следовательно, таковой может жениться, с женским полом у него нет никаких проблем...и он просто не хочет себя ничем обременять...

 Отправлено: 16.03.07 14:47. Заголовок: Re:

AlexandrVI пишет:

цитата:

Если девушки ВООБЩЕ внимания не обращают, никакого...

Просто места скромнее выбирайте, там девушки и лучше, и душевнее, и чище, и разглядят за Вашим "фейсом" кое-что еще.

 Отправлено: 16.03.07 21:22. Заголовок: Re:

я смотрю у себя на работе...я в конструкторском отделе работаю....
а такие вот "движения" прикрыват надо...просто сайты их блокировать...
и опять таки всеми силами толкать эти идеи в исламский мир и в Китай

 Отправлено: 18.03.07 00:18. Заголовок: Re:

AlexandrVI пишет:

цитата:

всеми силами толкать эти идеи в исламский мир и в Китай

Говорю же - бессмысленно! Причем, абсолютно - потому как противоречит генеральной линии, Идее этих цивилизаций. Когда цивилизация становится на путь экспансии, она неизбежно развивается и растет численно. Ничем и никак, вердикт ясен...
AlexandrVI пишет:

цитата:

Если девушки ВООБЩЕ внимания не обращают, никакого...

Пол года назад я бы мог написать нечто похожее - но до такого пессимизма не докатился. Ты по сторонам погляди: разве те же азера такие неотразимые, что наши на них вешаются? Да ни фига! И даже не в деньгах дело, а в уверенности в себе. Вот ты знакомишься, а сам уверен, что тебя пошлют - тогда обязательно пошлют! Я тут не умничаю - сам через это прошел. А фейсы разные бывают, ты моего не видел! Это если еще не брать, что у меня искривление позвоночника и раньше я заикался...
AlexandrVI пишет:

цитата:

с тех мужчин, про которых достоверно известно, что они имели несколько связей с различными женщинами - следовательно, таковой может жениться, с женским полом у него нет никаких проблем...и он просто не хочет себя ничем обременять...

А вычислять их кто будет? Не, не годится! Одинокие пусть усыновляют, а молодые - ищут. В России около 140 000 000 человек, 83% русские, женщин более половины. В процентном соотношении вычисли количество тех, что в интересующую тебя возрастную группу входит... ну как? Не хило? А ты еще говоришь, что не замечают!

 Отправлено: 24.03.07 18:07. Заголовок: Re:

в детородном, молодом возрасте и вообще в категории до 40 мужчин больше, к 45 поровну, дальше приимущественно женское население, а к 70 годам кратное превосходство, только вот что с того?
но мы от темы отклонились...
налог нужен, нооблагаются им через суд - смог джоказать, что хотел, да не вышло не платишь налог, а ежли не захотел - плати

 Отправлено: 23.05.07 18:45. Заголовок: Re:

Обидно! Кто-то очень хочет, но детишек нет, а кто-то на 10й аборт бежит...
Налогами тут не поможешь - если за сознательную бездетность платить придется, то все сознательно скажут, что никакие они не чайл-фри. Нее, тут нужно финансово стимулировать рождаемость. тобы будущие родители знали - их ребенок с голода не умрет и образование хорошее получит.

 Отправлено: 23.05.07 19:16. Заголовок: Re:

славянка пишет:

цитата:

их ребенок с голода не умрет и образование хорошее получит.

только вот надо так закон принять, что бы эти дотации дагами цыганям не достались....

 Отправлено: 16.10.07 21:17. Заголовок: Сообщество детоненавистников

Давеча случайно наткнулась на программу “Русский взгляд”. Тема касалась демографии. Гости: православный священник далеко не аскетичного вида; многодетынй отец; врач-гинеколог; «свободная женщина-карьеристка» (журналистка вроде) и тетенька -школьный преподаватель ОБЖ. Устроили они ток-шоу. Я просто не понимаю, почему в 21 веке РПЦ выделяет настолько плохо подготовленных священников для публичных выступлениий, да еще на такую тему. Как будто мы тут все на уровне 8-10 летних детей. Ни на один вопрос внятного ответа, аргументации вообще никакой, т.е. спорить и тем более следовать советам такого проповедника не хочется, да и невозможно (при наличии любого образования, даже на уровне средней школы)… А тогда какова цель этих разговоров?;
Врач-гинеколог: женщинам вредно рожать каждый год…. Скажите батюшка, как обойти эту проблему?
Батюшка: Ничего это не проблема! Наши матушки и красавицы и рожают по-многу - не жалуются. А воздерживаться – грех…
Потом назидательное обращение к преподавателю ОБЖ того же Батюшки: нельзя рассказывать детям про секс и его последствия.
Ага, лучше пусть рожают в 15 лет после пьяного зачатия и сдают детей в интернаты. Очень высокодуховно, а главное в духе…
Журналистка: Женщина не должна чувствовать себя животным которого используют для инкубационных целей. Как можно духовно расти имея 10 детей, откуда время на увлечения, работу?
Батюшка (не дословно): это в Вас все эгоизм говорит. Вы не должны рассуждать так эгоистично.
Журналистка: в 19 веке рожали сколько Бог пошлет. Потом в случае смерти мужа, дети шли по-миру, в том числе девочки могли попасть в публичные дома (кстати, в Таиланде этот ужас и процветает).
Батюшка: это все химеры (употребил еще каких-то злых сказочных героев) и не ваша забота.

Больше не буду перессказывать весь этот бред. На каких “людей” рассчитаны подобные умозрения? Без аргументов, со сказочными героями, с полным отрицанием медицины… А уж о логике и я не говорю. Цирк, но мне не смешно…
Сообщество детоненавистников! Почитайте!!!

 Отправлено: 19.11.07 23:30. Заголовок: AlexandrVI пишет: с..

AlexandrVI пишет:

цитата:

смог джоказать, что хотел, да не вышло не платишь налог, а ежли не захотел - плати

Бред! Будут справки покупать, как от армии.
AlexandrVI пишет:

цитата:

только вот надо так закон принять, что бы эти дотации дагами цыганям не достались

Можешь не париться - им это и не нужно, они сами по себе своим детям помогут.

 Отправлено: 17.12.07 20:56. Заголовок: а общество детоненав..

а общество детоненавистников...неужели нет тут нормального хакера что бы эхтот долбанный сайт сломать?