Отправлено: 04.05.08 17:46. Заголовок: "Александр. Невская битва".

Кто смотрел? Мне понравилось.

 Отправлено: 04.06.08 21:18. Заголовок: Александр не смотре..

Александр не смотрел и особого желания смотреть не испытываю, особливо, после кучи кинематографического кала, который выдают под вывеской нового российского кино,которое, наконец появилось(все эти "сволочи","гамбиты",1612,1814 и др.). С таким "кино" очень скоро наша молодежь окончательно превратится в биомассу, типа американских обывателей, которые не смыслят ни в истории ни в географии...

 Отправлено: 04.06.08 22:53. Заголовок: Димитрий А пишет: в..

Димитрий А пишет:

цитата:

все эти "сволочи","гамбиты",1612,1814 и др.). С таким "кино" очень скоро наша молодежь окончательно превратится в биомассу, типа американских обывателей, которые не смыслят ни в истории ни в географии...

Нынешняя молодежь не отличает этих фильмов в смысле историзма от фэнтези типа "Властелина колец". Не так давно нескольким молодым людям разъяснял, сколько подлой лжи создатели напичкали в фильмы "Штрафбат" и "Есенин". Молодежь не понимает. Мол, ну и что, это же кино, мол допускаются определенные вольности. Полный нигилизм, совершенно расстроенное безыдейное сознание.

Что касается "Невского", то слышал, что там играл Богдан Ступка в какой-то мелкой роли. Если это правда, я пас. У нас в Одессе есть тут одна клоака, под названием "киностудия". Судя по всему, лет 15 их никто не контролирует, и они снимают что хотят, варясь в своем смердящем болоте. Я недавно имел удовольствие зреть их новый фильм, реж. Киры Муратовой, "Два в одном". Это мировой рекорд гадчайшего кретинизма, а Богдан Ступка там в главной роли. Самый просветленный актер там - А.Баширов, он играет кривляющегося идиота.

 Отправлено: 06.06.08 11:50. Заголовок: Димитрий А пишет: С..

Димитрий А пишет:

цитата:

С таким "кино" очень скоро наша молодежь окончательно превратится в биомассу, типа американских обывателей, которые не смыслят ни в истории ни в географии...

Ну, я бы не стал обобщать "1612" и "Сволочи". Первое, пусть и не супер, но прорыв. Второе - самобичевание напоказ. Если бы не скандал, учиненный Меньшовым (за что ему многое простится), их уже на Оскар готовили. И могли дать!
Как говорил один из моих наставников - "нет ничего грязнее чистоты". Когда человек боится запачкаться, он уже запачкан до предела. Про превращение в биомассу - не согласен категорически. Если не они, то что? индиана Джонс последний? Железный человек? Хитман? Вы хотите, чтобы нашу историю воспринимали так?
И биомассу формировали ведь не "гамбиты" - долгое время и таких не снимали (теперь дети той поры тупы, как нечто). Просто некоторые, я смотрю, наивно полагают, что если не снимать нового кино, все кинутся смотреть старые фильмы. Не кинутся. Это уже перевернутая страница! Немое кино тоже порой было гениально - но кто его станет теперь смотреть?

 Отправлено: 06.06.08 16:05. Заголовок: Маховик пишет: Ныне..

Маховик пишет:

цитата:

Нынешняя молодежь не отличает этих фильмов в смысле историзма от фэнтези типа "Властелина колец".

в том-то и дело, ежели так дальше пойдет, то через 100 лет на уроках истории будут изучать, как Гендальф и Фродо Брэндибэк со товарищи, штурмовли столицу Мордора Берлин в 1945 году...
ПушистиК пишет:

цитата:

если не снимать нового кино

новое кино снимать надо, только такое НОВОЕ, что бы с нынешним "новым" ничего общего, кроме названия и исторических дат не имело, а то так основная масса и будет думать, что в начале 17 века первого Романова избрали по чистой случайности из-за того, что какойто самозванец-итальяно-ковбоец отказался участвовать в избрании на царство.
ПушистиК пишет:

цитата:

индиана Джонс последний? Железный человек? Хитман? Вы хотите, чтобы нашу историю воспринимали так?

Они, там , за "бугром" всегда так нашу историю и воспринимали, но мы , живущие здесь, понимали, что это дешевая карикатура и не более, но когда аналогичное кинцо лабают наши режисеры(хотя, какие в ж.. они наши), то это весьма трагично.

 Отправлено: 07.06.08 00:21. Заголовок: Димитрий А пишет: н..

Димитрий А пишет:

цитата:

новое кино снимать надо, только такое НОВОЕ, что бы с нынешним "новым" ничего общего, кроме названия и исторических дат не имело

Совершенно верно. И это будет сделано.
А Пушистику скажу: никакая подлость не может быть оправдана тем, что есть еще большая подлость. Американский кинематограф ориентирован на раба, ибо поставляет ему зрелище в чистом виде. А наши пытаются забить свою нишу на рынке зрелищ, предавая русские традиции, которые сложились и в кино в том числе. Российский кинематограф сплошь подлый.

 Отправлено: 07.06.08 01:09. Заголовок: ПушистиК пишет: Мед..

ПушистиК пишет:

цитата:

Медиум, а какое кино вы предпочитаете? С примером.

да я разное кино смотрю, и наше и не наше (иногда и трэш и немое кино),
из последних российских фильмов мне понравился "Мы из будущего"

 Отправлено: 07.06.08 01:11. Заголовок: Маховик пишет: Ныне..

Маховик пишет:

цитата:

Нынешняя молодежь не отличает этих фильмов в смысле историзма от фэнтези типа "Властелина колец".

это вопрос к родителям, пусть объясняют чем сказка отличается от жизни

 Отправлено: 09.06.08 20:08. Заголовок: Димитрий А пишет: м..

Димитрий А пишет:

цитата:

мы , живущие здесь, понимали, что это дешевая карикатура

Мы - это слишком малая часть НАС. Вы, возможно, идеализируете молодое поколение. Вот вы пишите: нужно другое. А откуда его взять? "1612" действительно малоисторично. Но характер эпохи, кстати, передает вполне исторично. А так взять - у нас нет ни одного фильма на эту тему. Вообще мало кто представляет, что у нас было от Дмитрия Донского и до Петра Первого.
Что до Александра, то тут и тема актуальная: противостояние с Западом. В советских фильмах 30-х тоже полно заказа и халтуры - но они появились тогда, когда были нужны. Людям напомнили, что они народ, не вчера с дерева слезли. И что умеют и должны защищать отечество.
Medium пишет:

цитата:

из последних российских фильмов мне понравился "Мы из будущего"

Кстати, дейстивтельно очень хорошее кино. Мне тоже понравилось.
Маховик пишет:

цитата:

Совершенно верно. И это будет сделано

Боюсь, нет оснований так считать.

 Отправлено: 10.06.08 00:50. Заголовок: ПушистиК пишет: Воо..

ПушистиК пишет:

цитата:

Вообще мало кто представляет, что у нас было от Дмитрия Донского и до Петра Первого.

По моим наблюдениям, диапазон еще шире.
Стратегия врага: цитата из "Катехизиса еврея в СССР":

Особенно это важно в вопросах истории, побуждающих у гоев инстинкт самоутверждения, что, в свою очередь, ведет к самосознанию, а последнее — к гордости. Поэтому их историю должны создавать мы, взять в свои руки их литературоведение и любую из общественных наук, они все должны получать в нашем преломлении, в приемлемом и выгодном для нас свете.

ПушистиК пишет:

цитата:

Боюсь, нет оснований так считать.

У Вас нет мечты?

 Отправлено: 10.06.08 21:32. Заголовок: согласен с мыслью -&..

согласен с мыслью -"Мы из будущего" фильм хороший но сделан под подленький заказ -мол все националисты-фашисты и отморозки....

 Отправлено: 11.06.08 01:10. Заголовок: AlexandrVI пишет: -..

AlexandrVI пишет:

цитата:

-мол все националисты-фашисты и отморозки....

это где в фильме говорится?

 Отправлено: 11.06.08 07:55. Заголовок: Зато чурок славно за..

Зато чурок славно завалили на раскопках!

 Отправлено: 15.06.08 16:00. Заголовок: Маховик пишет: У Ва..

Маховик пишет:

цитата:

У Вас нет мечты?

Есть, но глубоко. Я скажу о ней иначе, когда пойдет процесс ее воплащения. И я буду в этом участвовать. Пока же это лишь благие пожелания.
AlexandrVI пишет:

цитата:

мол все националисты-фашисты и отморозки

Так - да не совсем. Хоть и аккуратно, но и чурки на раскопках довольно мерзкие. Да и фашист как боец Красной Армии оказывается более стойким, нежели аполитичный рэппер. Все-таки, видно - что фашист был ближе к истине.

 Отправлено: 31.01.09 15:39. Заголовок: Я так и непонял где ..

Я так и непонял где вы там увидели картошку?