Отправлено: 21.01.08 11:39. Заголовок: О речи, буквах и словах

Ужас какой!
Надеюсь, мои предки родства с поликами не имеют - мало народов на Земле столь мною нелюбимых. Rabor пишет:

цитата:

слово БАРА образовано от Богиня РА

Да не было никакой Ра, тем более бабы... Ра - мужик, но он в Египте жил (так считали др. египтяне). Rabor пишет:

цитата:

русских к великому культу ВАРВАРА – БАРБАРА

Это еще что за ужесть? А есть такая глупость. к которой мы НЕ принадлежали? Кстати, культ Варвар-барбара пришел из Палестины. Центром его был город Тора-Бора! Rabor пишет:

цитата:

К тому же Бар Бара это то же самое что и Вар Вара, что соответствует как женскому имени, так и названию славного народа не раз отмеченному в различных летописях. И до сих пор потомки племени Бар Бара существуют и именуют себя Берберы

Береберы - это всегда был отброс восточного мира, которых даже мусульмане презирали и считали тупыми дикарями. А вы, презирая элементарную антропологию, пытаетесь говорить о нашенм с ними родстве? Ну уж спасибо!

 Отправлено: 08.02.08 20:25. Заголовок: Маховик пишет: Рабо..

Маховик пишет:

цитата:

Рабор, Вы же знаете, что бывают такие штуки - омонимы. Я, к примеру, тоже глух к вашему истолкованию слова Иордан.

Совершенно справедливое замечание. Мне, например, в этом слове слышится "И ор там", то есть место, где стоит шум или крик. И никто мне ничего другого не докажет. А толкования иного рода, я объявлю неправильными, исходя из своего представления. Вот и весь разговор. Где позитив?
Его нет, а есть один большой и бесперспективный спор, с гневным выражением лиц, планами отмщения и навешиванием ярлыков.
Rabor пишет:

цитата:

Однако, кроме пустопорожнего бреха, ничего интересного я здесь так и не увидел.

Видимо, ваши оппоненты того же мнения о вас.
Rabor пишет:

цитата:

или же поддерживать живое общение.

Такое общение не нужно. Знаете, лучше меньше, но лучше.

 Отправлено: 09.02.08 01:52. Заголовок: Rabor пишет: Вы как..

Rabor пишет:

цитата:

Вы как-нибудь между собой-то разберитесь, что вам нужно, блюсти религиозные каноны или же поддерживать живое общение.

Уже давно разобрались. Недавно Чистотел выложил на форуме статью: http://strana.fastbb.ru/?1-0-0-00001597-000-0-0 , в которой автор откровенно вскрывает проблемы русского движения. Мы быстро увязаем в вопросах, по которым ничего невозможно друг другу доказать, ввиду отсутствия однозначной фактической базы. Автор предлагает в статье проект краткого устава русской национал-социалистической партии, где, в частности вводится табу на обсуждение спорных вопросов истории и отдельных исторических личностей. Умные люди не могут не признать тот факт, что в ближайшее время мы не договоримся, хорош или плох Сталин, Ленин, Николай II, многие другие. Кому выгодно, чтобы мы растрачивали нашу энергию на никуда не ведущие споры?

Здесь на форуме еще давно были приняты меры к подавлению некоторых дискуссионных отраслей. Важнейшая из таких тем - русское язычество. Почему. Язычество - часть нашей истории, часть нашей культуры, часть нас самих. Но много ли мы знаем правды? Думаю, что нет. Здесь возникает почва для спекуляций, причем по обе стороны баррикад. Форум - не та среда, где есть возможность обсуждать столь деликатные темы. Мы уже неоднократно в этом убеждались. Посему всякое прикосновение к теме язычества вызывает состояние повышенной боевой готовности у администрации в адрес всей темы целиком, включая причины, приведшие к касанию язычества, т.е., в данном случае, разговор о происхождении слов.

Когда Вы начинаете рассуждение о происхождениях слов, то находите опору в нашем древнем языческом прошлом, что само по себе не представляется очевидным; окутываете наше древнее прошлое ореолом романтичности и всеведения. Может, это и занятно, но вряд ли соответствует положению вещей. Не думаете ли вы, что Творец создал мир (славян) 7500 лет назад сразу вооружив людей культами Ра, Перуна, Сварога и пр.? Искать мотивации слов надо не в каких-то определенных эпохах прошлого, а ... в настоящем.

 Отправлено: 09.02.08 15:37. Заголовок: Маховик, Раз уж Вы..

Маховик,

Раз уж Вы опять обращаетесь ко мне с вопросом, то только из уважения к Вам я готов немного пояснить свою позицию.
Я исхожу из того, что наши предки вели летоисчисление на протяжении 7500 лет со дня сотворения мира, но сотворения мира не в том смысле как понимает его библия ( в плане создания светы и тьмы, тверди и неба), а в смысле подписания мирного договора между народами после имевшего место конфликта принесшего катастрофические для всей цивилизации последствия.
Традиционная история пытается нас убедить, что, то состояние, в котором в настоящее время находится человечество, является вершиной и расцветом его развития за весь период существования человека разумного как вида. Однако многие факты, от которых официальная наука старательно отводит глаза, указывают на то, что около 10000 лет назад существовала цивилизация, объединяющая большую часть человечества Земли в разумное сообщество с единым общедоступным языком, отвечающим всем необходимым требованиям для точной передачи сложной, многоплановой информации как между отдельными людьми, таки и между высокоразвитыми цивилизациями. Таким образом, в результате разрушения единого информационного пространства, вследствие потери возможности постоянного общения между разделенными пространством группами людей возникло великое множество языков и наречий.
Если принять выше сказанное мною за рабочую гипотезу, то имеет смысл более внимательно отнестись к изучению формирования слов в русском языке, как одном из живых языков в наименьшей степени подвергшихся изменениям на протяжении нескольких тысяч лет.
Мы привыкли оперировать, рассматривая этимологию слов, высокоуровневыми блоками, отбрасывая низкоуровневые кирпичики как не заслуживающие должного внимания словообразующие элементы. Это все равно, что в химии обращать внимание на молекулы вещества и позабыть при этом об атомах. Ведь слоги в словах сами по себе достаточно информативны и могут многое поведать о том, что несет в себе состоящее из этих слогов слово.
Взять, к примеру, слог БА имеющим своей сутью божественное или духовное величие и слог-местоимение ТЯ – ТЫ. Объединяем их и получаем БАТЯ, отсюда же грузинское батоно (батя он), отсюда же туркменское баши (батька-башка). Этим высоким званием очень часто называли предводителей и всеми уважаемых начальников в народных дружинах. В отличие от слова Батя, тятя это уже более домашнее название отца, претендующее на почитание лишь в узком семейном кругу. Интересны в этом плане некоторые имена. Например, официально считается, что имя Анастасия древнегреческого происхождения и ведет свое начало от мужского имени Анастас. В моем же понимании имя это состоит из трех слов, Она, Ста и Сея. Т.е. это вполне русское имя женщины удоСТАившейся почетного звания СТА. Подобных расшифровок можно было при желании произвести великое множество, был бы только интерес у русскоговорящих людей в поддержании этого процесса.
Таким образом, если принять во внимание большую значимость слогов как носителей определенной информации, то следовало бы уделить достаточно внимания на расшифровку хотя бы наиболее употребляемых, чтобы по-новому и более осмысленно взглянуть на те выражения, применение которых для многих в последнее время стало просто очередным штампом зачастую далеким от своего изначального смысла, а не редко еще и с намеренными искажениями в звучании. Меня, например, переворачивает всего, когда я слышу, как некоторые видимо гонители всего русского (слышал даже такое от ведущих радиопередач) вместо спасибо, говорят пасип. Видимо, вычитав, наконец, где-то истинный смысл этого слова (своего ума у подобных типов вряд ли бы хватило), они решили освободить себя от пожелания кому бы то ни было спасения, да еще и при участии бога.
Мнение мое, опять же хочу повторить, не бесспорно, однако от оппонентов хотелось бы слышать внятных аргументов, пустой же треп и нападки, чьи бы они не были, я постараюсь впредь игнорировать.

 Отправлено: 09.02.08 22:53. Заголовок: Rabor пишет: Если п..

Rabor пишет:

цитата:

Если принять выше сказанное мною за рабочую гипотезу, то имеет смысл более внимательно отнестись к изучению формирования слов в русском языке, как одном из живых языков в наименьшей степени подвергшихся изменениям на протяжении нескольких тысяч лет.

Не лежит у меня душа принять Вашу рабочую гипотезу, потому что Вы, как я понял, указываете на существование в прошлом некоего общего протоязыка, от которого эволюционировали (не в лучшую сторону) все языки мира. При этом русский язык изменился якобы мало. Тем не менее, без подготовки понять, о чем написано в "Повести временных лет", представляется весьма сложным. Русский, на мой взгляд, весьма гибок и изменчив. С другой стороны, я согласен с тем, что именно русский язык ближе других к протоязыку как раз в силу указанной выше причины, ибо русский язык избыточен и имеет огромные допуски для изменчивости, чем обделены прочие языки. На микроуровне данное предположение подтверждается тем, что в русском языке грамматические ошибки в тексте, даже по две-три в каждом слове, не меняют содержания и смысла текста в целом. Для нас, носителей этого языка, данный факт не удостаивается внимания, как само собой разумеющийся, однако со стороны иноязычных людей представляется удивительным феноменом.

Так вот, мне кажется более интересной другая гипотеза, а именно, что протоязыка, на котором общалось все население Земли, вживе не было, но существовал и существует системный язык, созданный Творцом и записанный в человека. Язык этот озвучивает все вещи как им должно звучать. То же самое касается знаков, обозначающих звуки. Разные народы считывают этот язык под разными углами, в соответствии с мерой своей испорченности.

 Отправлено: 10.02.08 01:03. Заголовок: Маховик пишет: но ..

Маховик пишет:

цитата:

но существовал и существует системный язык, созданный Творцом и записанный в человека. Язык этот озвучивает все вещи как им должно звучать.

Читал, что данный язык называется "сирийским". Библия, написанная на церковно-славянском, к нему наиболее близка. Недаром считается, что молитвы нужно читать именно на нем - иначе теряется связь с Богом.
...К государству Сирии и сирийцам отношения не имеет.