РВ

Виктор Тюлькин, первый секретарь ЦК РКРП-РПК 2008.02.22
(15 февраля 2008, Классовый анализ доклада президента РФ Владимира Путина «О стратегии развития России до 2020 года» на заседании Государственного Совета 8 февраля 2008 г.)

Путин выступил действительно с большой речью и перед большой аудиторией. На расширенном заседании Госсовета с приглашением всей так называемой национальной элиты - политической, экономической, культурной, духовной - в общем, от патриарха до Жириновского. Все были призваны по этому случаю и выстроены. Путин произнес речь не просто объёмную и амбициозную, но и программную, поскольку нацелена она на период до 2020 года и преподнесена соответствующим тоном. После этого события началась кампания, которая со стороны официальных СМИ и придворных политологов вылилась в воздыхания с эпитетами типа «план победы России», «политическое завещание», «обращение к нации», «геополитическая стратегия» и т.д. В ходе президентской выборной кампании это неудивительно. Путин так и начинает свою речь с обращения к гражданам России, а не к мало кому известному и мало кем уважаемому Госсовету. Но с другой стороны, даже оппозиционные лидеры отметили серьёзность речи.

Например, Иван Мельников, первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, высказался буквально так: «Речь Владимира Путина была достаточно насыщенной, стройной, ясной. Цели и приоритеты, в принципе, расставлены верно». Хотя он и оговаривается, что «не можем согласиться с оценками успехов власти в выводе страны из хаоса 90-х годов», и обижается, что «задачи, озвученные Путиным в качестве плана стратегического развития, списаны с предвыборной платформы КПРФ». В этой ситуации наша обязанность дать своё классовое видение этого послания и разъяснить суть явления со свойственной нам рабочей прямотой.

Нажмите здесь для прочтения текста полностью

Прежде всего, хотелось бы напомнить изречение одного умного человека, который говорил: «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов» (В.И.Ленин). И действительно, ситуация довольно легко проясняется, когда мы анализируем эту выдающуюся речь с классовой точки зрения. Вся интрига, на которой умело построено обращение Путина, обращает память людей в ужасные 90-е годы. Мол, вспомните, в каком жутком состоянии страна досталась Владимиру Владимировичу после правления Ельцина. Какой был развал! Какой беспредел! Какой хаос! Тут тебе и дефолт, и нищета, и социальное расслоение, всевластие олигархов, смертность выше всяких пределов, «Богатая Россия превратилась в страну бедных людей». А дальше Владимир Владимирович выходит весь в белом и показывает, чего за 8 лет мы достигли. Какая стабилизация, какие успехи и улучшения по сравнению с тем, что он унаследовал. И, соответственно, всю дальнейшую речь президент строит на том, что надо стремиться в будущее, обязательно делать ставки на инновационный путь развития, на прогрессивные технологии. Надо с опорой на реалии нового мира инвестировать развитие человеческого потенциала, решать демографические задачи. Мол, должна быть сильная Россия и обеспечение её суверенитета, мудрый грамотный народ и т.д. Видно, что «спичрайтеры» Путина изрядно постарались, да и психологи хорошо поработали. Позволим себе предположить, что часть из них работала ещё над составлением докладов Генеральным секретарям ЦК КПСС.

Лозунги настолько правильные, что можно считать их взятыми не просто из программы КПРФ, а из доклада на каком-нибудь XXVII съезде КПСС. Все эти обороты и постановка задач интенсификации там уже присутствовали. Заканчивается доклад соответственно – «Иного не дано и только так». Невольно так и тянет продолжить: «Верным путем идёте, товарищи!» С классовой точки зрения, все эти правильные призывы, верная констатация фактов, воспоминания о печальном прошлом и сегодняшние реалии становятся на свои места после того, как мы констатируем, что Путин и Ельцин, по сути, осуществляют одну и ту же классовую линию. Путин – это Ельцин сегодня, в современных требованиях буржуазной контрреволюции. Развал, который Ельцин устроил в России, объясняется тем, что он обеспечивал ломку социализма и переход на буржуазные пути существования.

Первый гарант разрушал советскую систему, осуществлял прихватизацию, плюя на все законы, внедрял частнособственнические отношения и создавал паразитический слой как фундамент новой власти, раздавал направо и налево суверенитеты, запрещал КПСС, расстрелял парламент и прочее, прочее. Ельцин выполнил свою миссию, и семья подобрала преемника. Задачей Путина было закрепиться на достигнутых рубежах и навести порядок. Порядок, призванный обеспечить функционирование частнособственнического буржуазного строя. Обеспечить, как они считают, необратимость произошедших перемен. Расширить социальный слой живущих за счёт эксплуатации народа и богатств России. Порядок этот называется диктатурой капитала (буржуазии). С этой точки зрения абсолютно всё понятно. На все стенания Путина на тему: помните, что было и как всё развалили, встаёт простой вопрос: кто виноват, где ответственные? Путин ответа не даёт, но мы его знаем. Как знаем, что первым же своим указом преемник обеспечил индульгенцию отцу всего перечисленного безобразия – Ельцину. А далее начал наводить «порядок», не меняя существа положения, достигнутого ЕБН. Так, несмотря на все стоны о былом всевластии олигархов, сами эти господа никуда не делись, никто их не тронул. Более того, за время правления Путина этот слой сверхбогатых вырос во много раз, социальное расслоение увеличилось.

Когда Путин принимал страну, людей с состоянием более 1 млрд. долларов было 3 человека, а сегодня их 53. Другой вопрос в наведённом порядке: они построены, введены в систему и им объяснено, что их диктатуру капитала обеспечивает государственная машина, и это самый эффективный способ осуществления диктатуры буржуазии. Из обиженных миллиардеров мы знаем только двух: Ходорковского и «лондонского изгнанника» Березовского. Их пример нужно рассматривать как меру воспитательного воздействия на других господ. Поэтому все остальные успешно вписались в этот порядок и ведут работу по его укреплению. Они бурными продолжительными аплодисментами встречают данную речь ВВП. Диктатура требует порядка для своей реализации, и диктатура обеспечивает порядок для функционирования буржуазного строя. С той же классовой точки зрения мы задаём следующий вопрос, вытекающий из президентского послания, насчет выхода наконец-то на дореформенный уровень 1990 года (да и то ещё не везде). А ради чего всё затевалось? Для чего ходили 20 лет по пустыне, потеряли 15 миллионов людей, разрушили промышленность и т.д. И оказывается, что «сухой остаток» лишь в одном – появился институт собственников, тех самых олигархов, так называемой национальной элиты, новых господ в новой России.

Президент лукавит, когда говорит, что богатую Россию превратили в страну бедных людей. Вернее, не договаривает. Превратили-то в страну бедных и супербогатых. Только в бедных оказалось большинство, а супербогатые образовали элиту, которая теперь об этих бедных якобы заботится. Поэтому все дальнейшие пассажи речи президента относительно наведения «конституционного порядка», построения «вертикали власти» и пресечения «парада суверенитетов», ликвидации «очагов гражданской войны» и прочее укладывается в одно краткое определение - построение и укрепление механизма реализации диктатуры буржуазии. Это находит своё подтверждение во всех последующих действиях власти, во всех её планах, что обрисовывает президент, и во всех обещаниях, которые они раздают. Все бравые строки доклада, что темпы роста рекордные - 7,2%; будет досрочное удвоение ВВП к следующему 2009 году; капитализация фондового рынка выросла фантастически, аж в 22 раза по отношению к 1999 году - не впечатляют, потому как ответы на всё это просты. Во-первых, все указанные темпы роста являются темпами восполнения, поскольку речь идет о простой загрузке после глубочайшего провала старых мощностей, созданных ещё в советское время. Ничего нового, особенно крупного, передового, заслуживающего уважения, обеспечивающего прорыв в будущее, не создано и не построено.

Та самая рекордная капитализация идёт на базе того, что было: те же самые заводы, фабрики, дороги, электростанции, шахты, скважины… Прибавилось только трубопроводов, прежде всего - ведущих за рубеж. И ещё строят: по дну Черного моря, по дну Балтийского моря, к Тихому океану и т.д. (хотя производительность труда в нефтедобывающей отрасли падает). Вся эта бешеная капитализация, так радующая Путина, говорит лишь о том, что бывшее общенародное состояние поделено между современными маркизами Карабасами, имеет теперь реальную продажную цену, вписано в мировой рынок, а проценты доходов на акции участников капитализации должны обеспечивать всё те же работяги и прочий наёмный люд. Разговоры о почти полном погашении государственного долга тоже лукавство, поскольку общий корпоративный долг страны возрос до неимоверных размеров, около 400 млрд. долларов, что говорит о закабалении отечественной экономики мировым капиталом. Любой вопрос, который преподносится в докладе президента, даже если он произносится с особым придыханием, с точки зрения классового анализа становится абсолютно прозрачным.

Вот, например, государство обратилось к проблемам национальной культуры, и тут якобы происходят позитивные изменения. Но любой непредвзятый человек, который смотрит российское телевидение, видит, что «обращение к национальной культуре» выливается в откровенную деградацию на уровне сортирных шуток или помпезные проекты вроде библиотеки имени Ельцина (хотя какое отношение имеет Ельцин к культуре? Его именем скорее можно было назвать какой-нибудь теннисный клуб). Для большинства граждан музеи, библиотеки, театры, экскурсии, литература становятся всё менее доступными. Уровень общего культурного развития людей падает. Государство на формирование потребностей людей в культурно-духовном развитии не работает. Очень важно отметить, что президент по большинству позиций уходит от сравнения сегодняшней действительности с реальным положением дел советских времен. С одной стороны, вроде бы подчеркивает, что вышли на утраченный за 90-е годы уровень социально-экономического развития, а реальные доходы граждан даже превысили дореформенный уровень. Но сути дела не расшифровывает, и по-своему совершенно правильно делает. Поскольку всем понятно, что сегодняшние зарплаты и пенсии, чтобы сравнить с советскими рублями, надо делить минимум на 100. Но после этого всё равно вспомнишь, что за лечение, образование, жильё платили копейки, поезда, самолеты, турпутевки были доступные. Не говоря уже о том, что в годы Советской власти люди долго, порой очень долго ждали, но, отстояв 10-15 лет в очереди, получали бесплатно квартиру. Доступность жилья измерялась годами ожидания, в течение которых можно было воспользоваться общежитием или решить вопрос в рамках средней зарплаты.

Сегодня при средней зарплате 13,5 тысяч рублей это просто невозможно никогда – для простого труженика. Путин преподносит в своей речи ряд проблем как нависшие над страной угрозы, - мол, если не поймём необходимости перехода на инновационные технологии и ухода от энергетического сценария развития, то окажемся на задворках мирового рынка в виде сырьевого придатка. Но позвольте здесь его просто одёрнуть и сказать, что это давно уже не угрозы, а свершившийся факт. Который год и честные ученые, и оппозиция этот факт фиксируют, он уже виден невооруженным глазом. Так о чем ты, гарант, речь ведёшь? Начал вздыхать, ох, Россия за весь прошлый год выпустила десяток пассажирских лайнеров в то время как когда-то почти 200 машин собирали.

И снова встаёт классический вопрос: а кто виноват, кто несет ответственность? Правильные слова, из которых составлена речь президента, нацелены на то, чтобы при сохранении созданной системы деления людей на господ и слуг улучшать экономическое состояние господ. Это власть называет экономическим состоянием страны. Для большинства народа надо обеспечивать такой уровень минимального потребления, чтобы они особо не роптали и выполняли обслуживание элиты. При этом Путин пробует использовать пафосные слова, характеризуя, например, ситуацию дефолта 1998 года. Дескать, врачи и учителя продолжали преданно трудиться, не получая зарплаты, на благо Родины.

С классовой точки зрения мы объясняем, что дефолт не какая-то ошибка, а сознательно проведенная операция по девальвации рубля и затыканию многомиллиардных долговых дыр по зарплате этими обесцененными фантиками. Кстати, часть оппозиции режиму в этом помогла, поддержав так называемое правительство народного доверия.

За некоторые места в речи президента его даже похвалить хочется. Например, цитирую: «Сегодня каждый второй мужчина в стране не имеет шансов дожить даже до шестидесяти лет. Позор!» Что тут скажешь? Самокритично. Только кто опять-таки ответит? На чьей совести миллионы жизней мужчин, женщин, да и не родившихся детей? Одумался, видишь ли, президент, исправляться будет. Но при одном непременном условии: не трогать существующее деление на супербогатых и всех остальных, которые должны смириться и под руководством элиты работать на создание «общества равных возможностей», где каждый якобы может пробиться в меру своих сил, заработать не только на кусок хлеба, но и на развитие. Заметим, что такие равные возможности при сложившейся системе концентрации огромных богатств (до 70%) в руках узкого слоя шустрых граждан (10%), гигантского социального расслоения не идут ни в какое сравнение с возможностями тех советских времен. А ведь за 20 лет от советских времен общество должно бы и вперед на 20 лет продвинуться. Где эти новые возможности? Правильнее спросить: у кого? В этом вопросе просматривается у Путина особое лукавство, когда он рассуждает о недопустимом социальном расслоении. Лукавство, поскольку главным результатом его правления явилось увеличение социального расслоения в 1,5-2 раза по сравнению с 1999 годом. И сегодня в том самом бюджете на три года, которым гордится правительство, уменьшения социального расслоения не предусмотрено. Это факт. А слова Путина произносятся для утешения слабых, отвлечения внимания, обмана общества.

Рассказы о невиданном увеличении золотовалютных резервов и превращении России в один из новых финансовых центров сводятся на нет тем простым фактом, что вклады в развитие отечественной экономики не осуществлялись, не осуществляются и не планируются к осуществлению в размерах, хотя бы прекращающих отставание. Этого нет, и Россия отстает, и закрепление её в роли сырьевого придатка усиливается. Сегодня даются обещания взяться за ум и начать развиваться. Но законы мирового рынка таковы, что желания, возможно, и будут, но мировой рынок будет отторгать, тормозить и заставлять Россию ограничиваться ролью подсобника на заднем дворе. Без изменения системы власти, без свержения господ собственников невозможно решение проблем в том ключе, как прорисовывает нам их президент в своем «политическом завещании» для всех россиян. Для всех Путин с Медведевым их решать и не собираются.

Когда слышишь воздыхания Президента Путина, что вся государственная машина коррумпирована и забюрократизирована, и куда ни пойдешь, везде плати, опять же первый вопрос, приходящий на ум рядового гражданина: «А где ответственные? Кто через Думу один за другим проводил законы об увеличении окладов, премий и пенсий госчиновников для того, дескать, чтобы они хорошо служили, не брали взяток и не стремились в рыночные структуры?» Насколько близко эта зараза подошла к самому президенту. Сегодня, перед уходом, президент прозрел и решил наводить порядок. Но при этом опять же напоминает, что государственные чиновники должны хорошо получать, чтобы эффективно работали. Слышали уже такое.

Есть ещё целый ряд знакомых нам тезисов и мыслей в докладе президента. Например, относительно того, что ни к чему такой колоссальный государственный сектор с множеством учреждений, государство якобы не может им управлять. Мол, чиновники - неэффективные собственники, не заинтересованные в конечном результате. Слышали мы уже и это. Потому советуем: вы, господа, не говорите, что государство не может, а уточняйте, что вы не можете, и уступайте свое место. Поскольку мировая практика, и советская в особенности, показали, как государство способно решать проблемы жилья, образования, здравоохранения, культуры и науки, поскольку ясно, что всё дело в целевых установках. Вы же не столько не можете, сколько совсем не хотите. Вся ваша якобы забота об эффективности пронизана одним: как бы дальше запустить частный сектор в сферы образования, науки, культуры, здравоохранения, жилищного хозяйства, Сдать, отдать, воровать, распродать, всё и вся сделать зависимым от капитала, превратив в сферы наживы.

В докладе Путина умиляет его забота о развитии регионов на Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке. Произносится это с умным видом и чуть ли не как открытие. Ломоносову, предсказавшему, что богатства России будут произрастать Сибирью, и добавить-то нечего. А Путин, заметьте, как ладно изрекает: «Убеждён, только сбалансированная территориальная политика позволит обеспечить гармоничное развитие всей страны». Ну, и что сказал? Кто бы возражал? Изречение из серии «экономика должна быть экономной». За высказываниями Путина о развитии политической системы, о необходимости соответствия партий традициям развития страны и её культурно-историческим обычаям скрывается нам понятная мысль: ещё и ещё раз подчеркнуть, что диктатура буржуазии через систему политической власти будет лишь усиливаться и ту политическую «дедовщину», что сегодня ввели с помощью Думы и превратившихся в фарс выборов, власти будут только развивать и ни шага с этих позиций в сторону так желаемого оппозицией народовластия не сделают.

«Мы ваша власть!» - вот их главный лозунг. Часть президентской речи с некоторыми угрозами пальчиком обращена к странам НАТО: мол, Россия идет им навстречу, а они не хотят взаимодействия и под видом заботы о демократии осуществляют экспансию и проводят протекционистские интересы в других странах. Но спрашивается, ты чего нам произносишь марксистские истины, ты отвечай, почему допустил такое. Мы, видите ли, убрали базы с Кубы, из Вьетнама и других стран, а НАТО только наращивает присутствие.

Так ответь сначала, почему убрали и оттуда, и отсюда, только что глаза открыли? Единственное правильное объяснение всех этих гордых патриотических выпадов в том, что Россия становится хоть и слабым, но всё-таки империалистическим хищником. Она уже имеет свои аппетиты, в первую очередь, за счёт более слабых стран СНГ и третьего мира. Кроме того, проявляется желание отстоять свои интересы перед более крупными хищниками, странами Евросоюза и США. Не прочь наши и оружием побряцать. Тем более, что за его продажу Россия уже около 7 млрд. долларов товарооборота имеет.

Подводя итог, подчеркнём, что в ответ президенту, закончившему доклад на патриотической ноте призывом всех сплотиться в интересах России, в интересах Родины, а всё остальное отодвинуть на задний план, мы говорим: «Не верим!» Не верим, потому что всё сказанное имеет классовое содержание и требует классового исполнения. Разные отечества у пролетариев и у господ элиты, денежных мешков. Мы в России не просто строим экономику, достигаем процентов и удваиваем ВВП. Строится общество, где люди живут и общаются друг с другом.

Так чего мы строим? То общество, которое сегодня имеем и которое отличается железными дверями и решетками на окнах? Общество, где людям жить не хочется, которое по уровню самоубийств на втором месте в мире? Где 20 тысяч несовершеннолетних в год пропадает без вести? Где главная ценность – желание наживы? Где все ранее добытые и завоеванные свободы заменены на одну самую подлую свободу торговать всем и вся, и везде? Что-то не хочется строить по этим чертежам.

С пафосом Путин заявляет, что нет ни одной серьёзной причины, которая не позволила бы нам достичь поставленных целей. Ни одной! Так вот, мы отвечаем, что одна есть – стяжательство вашей власти, вашей социальной опоры. А все ваши обещания нарастить так называемый средний класс до величины 60-70% - это мечтания идеологов буржуазного класса пронизать своей идеологией всё общество для укрепления эксплуататорского строя. Чтобы каждый был «повязан» мыслишкой о своих процентах, акциях: моё, я тоже могу, я тоже пробьюсь, урву, если повезет. А ещё больше каждый должен быть скован страхом: как бы не потерять. Мы твёрдо знаем, что обеспечение всех процентов по всем акциям во всех банках в конечном счете обеспечивать будут люди труда.

Таким образом, анализ говорит об одном: речь Путина носит по форме популистский, а по существу ярко выраженный классовый характер. Она сводится к задачам укрепления диктатуры буржуазии. Путин лучше, чем наши парламентские оппозиционеры, сознаёт интересы своего класса. Более грамотно, последовательно и жёстко их воплощает в жизнь, пытаясь мобилизовать на эту работу всё общество, в том числе и так называемых оппозиционеров. Но именно поэтому нам с Путиным и с прочими господами не по пути.