Отправлено: 13.09.07 10:38. Заголовок: Не отступать!

Территория большой России, где русские составляли чуть более 50%, схлопнулась до территории «малой России»-РФ, где русские составляли 85%. Привело ли это к улучшению положения русских? Отнюдь.

http://rus-proekt.ru/power/1249.print

 Отправлено: 13.09.07 11:51. Заголовок: Re:

Конечно! Ведь старый, дремучий, драконовский советский закон о равенстве народов так и не отменили! Я согласен на равенство граждан - но не народов. Потому что 15 тысяч чукчей и 120 млн. русских не могут считаться равнозначными субъектами.

 Отправлено: 13.09.07 13:31. Заголовок: Re:

ПушистиК
Вы статью почитайте, а то коммент не о том.

Red-Rus
Статья четкая, рекомендую всем прочитать. Только цитату Вы выдернули, ничего не говорящую. Вот оттуда же:

цитата:

в то время как территории нынешних автономий должны быть максимально этнически нейтрализованы, практику создания «титульных народов» в составах автономий следует упразднить

 Отправлено: 13.09.07 14:03. Заголовок: Re:

Статью прочитал, с ней согласен. Несогласен с той выдержкой, оторванной от контекста, которую РедРус принес. Как будто нам стало хуже от того, что чурок стало меньше.
Помнится, Модэ, вождь гуннов - готов за мир был отдать все... кроме земли. А отдав кусок земли, очень сложно остановиться.

 Отправлено: 13.09.07 16:07. Заголовок: Re:

цитата:

в то время как территории нынешних автономий должны быть максимально этнически нейтрализованы, практику создания «титульных народов» в составах автономий следует упразднить

Кстати, это не противоречит марксизму:


"Федерация является переходной формой к полному единству трудящихся разных наций"
(В.И. Ленин)

Поэтому коммунисты при соблюдении условия равноправия различных наций в стране, вполне могут поддержать унитарную демократическую республику, т.к. этап федерализма в России мы прошли:

"Даже в Англии, где и географические условия, и общность языка, и история многих сотен лет, казалось бы, "покончила" с национальным вопросом отдельных мелких делений Англии, даже здесь Энгельс учитывает ясный факт, что национальный вопрос еще не изжит, и потому признает федеративную республику "шагом вперед". Разумеется, тут нет ни тени отказа от критики недостатков федеративной республики и от самой решительной пропаганды и борьбы за единую, централистически-демократическую республику."
(В.И. Ленин)


Т.о федерация нужна для установления равноправия всех наций в стране, а после установления равноправия, когда на повестке дня не будет стоять национальный вопрос коммунисты выступают за "единую, централистически-демократическую республику".

 Отправлено: 13.09.07 18:22. Заголовок: Re:

Коммунисты могут хоть обвыступаться: последствия их "подвигов" потомкам еще разгребать и разгребать. "Единство наций" - это типичная жидовская справедливость: вас сто, я один - а премию пополам. Чтобы, значит, "справедливость" соблюсти. Понимаю, что комми стояли за федерализм - чтобы потом слить страну проживания, как они это и сделали. Национальный вопрос будет стоять на повестке всегда - если, конечно, жиды не сумеют извести все остальные нации.
Более того - демократический централизм - это громадный шаг назад. Сейчас нужна современная модификация Полибиевой системы: сочитающей плюсы всех трех правильных систем. А что дает дем-цет? Узурпацию власти одним кланом, кликой или партией (что, в общем-то, одно и то же). Может ли член партии быть честным до конца? еще мыслители прошлого говорили: нет! Потому что партия, как бы она себя не обзывала - это всегда "part" - часть общества. И член этой "части" служит не обществу, так как опирается на интересы партии. Тем более - демократически-централизованной.

 Отправлено: 13.09.07 20:21. Заголовок: Re:

самое жуткое, что не только кровавая мразь Вовка Бланк заинрывал с малыми этносами...эта практика по сей день жива...
помните, Бори-алкаголдик то же самое, пытаясь заручиться поддержкрой регионов против Майкла Горби говаривал "Берите автономии столько, сколько унесете"...
Америкосы создали, вооружили и оказали прямую поддержку албанской сепарасисткой банде...

 Отправлено: 16.09.07 12:06. Заголовок: Re:

Коммунизма уже не будет - жиды разочаровались в этой методике. Что до федерализма, так нам он не нужен - не группа стран объединилась в одну, а одна приобрела территории. Будущее за унитарными государствами, а Кавказ - наша земля. В начале 90-х оттуда 2 млн русских выехало! И кто-то хочет отдать остальное? И где мы тогда остановимся? Это подход коммунистов - чем хуже народу, тем лучше! - глядишь, революцию им сделают и сами покорятся.

 Отправлено: 16.09.07 15:47. Заголовок: Re:

Интересная цитата:

"Нам следует остерегаться чрезмерного подчеркивания национальных и культурных особенностей, которые могут
служить взаимному отчуждению и быть деструктивными".

Взято из Гуманистического манифеста-2000. Надо же, коммунизм и гуманизм так похожи... планетарные интернационалисты.

 Отправлено: 16.09.07 15:52. Заголовок: Re:

Red-Rus пишет:

цитата:

"Федерация является переходной формой к полному единству трудящихся разных наций" (В.И. Ленин) ...федерация нужна для установления равноправия всех наций в стране, а после установления равноправия, когда на повестке дня не будет стоять национальный вопрос коммунисты выступают за "единую, централистически-демократическую республику".

Гуманистический манифест-2000:

"Де-факто, политические границы мира произвольны... Мы не можем с ними считаться."

"Ныне мы более чем когда-либо нуждаемся во всемирной организации, которая представляла бы интересы людей, населяющих мир, а не интересы государств".

"...отдельные государства обязаны делегировать часть своего суверенитета определенной системе транснациональной власти. Мир нуждается в том, чтобы в определенный момент в будущем был создан действующий избранный населением Всемирный парламент, представляющий интересы людей, но не их правительств… Мир нуждается в эффективных полицейских силах для прекращения региональных конфликтов и их мирного урегулирования путем переговоров".

 Отправлено: 16.09.07 20:43. Заголовок: Re:

Очень много общего, кстати! Документ страшненький - ни чем не уступает претензиям АГ или Коминтерна. Сами понимаете, что грозит стране, не пожелавшей вступать в эту организацию. Сразу вспомнилась фраза: Да умоется кровью всякий, кто усомнится в нашем милосердии. И можете не сомневаться, чьи интересы будут защищены, когда, например, будет рассматриваться вопрос - можно ли вповышать цены на ресурсы одних территорий, если это не выгодно другим?