РВ

Начну с оценки ситуации. Мир охвачен системным кризисом, и вслед за его экономической фазой неизбежно последует военно-политическая и социальная. Это создаёт для нашей страны весьма серьёзные угрозы, но при разумных действиях даёт России хороший шанс. Очевидным плюсом является уже то, что народ начал избавляться от иллюзий и мифов.
«Западная» система уже не кажется эталоном: она ползёт по швам, а вместе с этим падает доверие к её ценностям и жизненным установкам. Никто уже не говорит, что у России «нет врагов». Разлагающему «нефтяному благополучию», приучившему российские элиты к мысли, что можно сидеть на вентиле нефтепровода и больше ничего не делать, приходит конец. Наконец, всё больше людей понимают, что никто всерьёз не собирается спасать тонущий «Титаник» - вся борьба ведётся за тот мир, который будет потом.

Какие есть варианты этого будущего? После крушения монополярного мира, их всего два:
Вариант первый – создание многополярного мира с несколькими договорившимися между собой региональными «центрами силы» (одним из которых вполне может стать Россия и её союзники). Вариант второй – транснациональные элиты, воспользовавшись кризисом, берут под свой непосредственный контроль всё то, что будет иметь в будущем мире реальную ценность: прежде всего – перспективные территории и ресурсы.

Как именно? Через известную технологию «управляемого хаоса» создаются военные конфликты, массовые беспорядки, рушатся все системы управления и жизнеобеспечения, возникают гуманитарные, техногенные и экологические катастрофы. Затем доведённым до отчаяния людям являются в роли «спасителей» сами создатели хаоса и предлагают «очевидный» выход: хотите жить – откажитесь от того, что разделяет: национальных государств, национальных культур, национальных интересов, территории, ресурсы и право на насилие передайте нам – новому «мировому правительству». Всё!

Сразу оговорюсь: всё это - не очередная конспирологическая «теория заговора» из сомнительных книжек. О подобных планах предупреждают серьёзные аналитики, да и сами сторонники этого пути уже не скрывают своих планов. Пример – недавняя программная статья в «Московском комсомольце» одного из наиболее маститых либералов – Гавриила Попова. Суть её в том, что необходимо изъять у государств и передать под международный контроль ядерное оружие, ядерную энергетику и всю ракетно-космическую технику, а также все недра и ресурсы. Вторая задача – принудительно сократить рождаемость в недостаточно богатых странах – «нельзя, чтобы плодились нищие». Всё это – не бред одиночки, а изложение основ другого, совершенно официального документа – т.н. «Гуманистического манифеста-2000», уже подписанного рядом известных лиц, включая нобелевских лауреатов. Кроме озвученного Поповым, там также содержатся основы своего рода «новой веры», которая будет внедрена в получившемся в итоге «глобальном обществе». Суть её - «свобода от любых ограничений»: каждый человек – «сам себе Бог» и определяет, что для него добро и что зло. Соответственно, «новой нормой» провозглашается то, что традиционно считалось мерзостью: свобода для женщин распоряжаться своим телом, эвтаназия, «равноправие» для сексуальных извращенцев, «нормальность» однополых браков и браков между близкими родственниками… Такое вот будущее уготовили человечеству.
Очевидно, что Россия объективно заинтересована в реализации первого из этих «сценариев будущего» и категорически не заинтересована в реализации второго. Между тем, он сегодня весьма реален. Создаются конфликтные зоны: Пакистан-Индия, Иран, Афганистан, Ирак, возможно - Юго-Восточная Азия (Корея). Ещё одна конфликтная зона формируется на юго-западе от России. Грузию за зиму США вооружили на 300 миллионов долларов, при этом застраховав свой флот от боевых потерь на Чёрном море. В Грузии и на Украине нагнетается политический кризис, чтобы подтолкнуть Саакашвили и Ющенко к авантюрам. Россию тоже в покое не оставят. Глупо, подобно страусу, прятать голову в песок, уговаривая себя, что «революционной ситуации в стране нет»: за неделю до февраля 1917 года в России тоже не было никакой «революционной ситуации», а Ленин в эмиграции уверял своих молодых однопартийцев, что «их поколение до революции не доживёт». Так что создание «ситуации» - это вопрос ресурса и умения использовать внутренние трудности, которых сегодня достаточно: это и ожидаемые социальные протесты, и обострение на Северном Кавказе, и сотни тысяч уволенных из армии офицеров, и миллионы безработных нелегальных мигрантов, а кроме того - этнический криминал, сепаратисты, скинхеды и т.д.
Именно этим, на наш взгляд, должны определяться в столь непростых для страны времена политические подходы нашего Движения, как силы державно-патриотической и ставящей национальные интересы России превыше всего. Всё, что способствует дестабилизации и развалу России, утрате ею суверенитета – должно восприниматься нами однозначно негативно. Всё, что способствует укреплению России, обретению ей жизнеспособности в кризисных условиях, должно поддерживаться.

Возникает резонный вопрос: если всё так серьёзно, почему мы считаем, что у России в связи с новыми угрозами появляется шанс? Потому что появилось главное: мотивация к совместному действию. Отброшены иллюзии: всё более очевидно, что если в России «оставить всё, как есть», и если сами мы останемся такими, «как есть», то уже завтра никто не позволит нам владеть ТАКОЙ территорией и ТАКИМИ ресурсами. Как следствие, должно принципиально измениться понимание целей развития. В «программе 2020» целью объявлялось – больше потреблять и комфортнее жить. Сегодня единственно правильная цель - создать жизнеспособную в кризисе общественную модель. Несомненно, что модель, построенная на эгоизме, культе потребления и приоритете шкурного интереса над интересами общества и государства гораздо менее жизнеспособна в критических условиях, чем модель, построенная на соборном единстве общества, социальной солидарности, справедливости и приоритетности интересов страны над личными и групповыми интересами. Заметим, что речь здесь идёт о тех самых традиционных ценностях Русской цивилизации, на которых изначально создавалась Россия. Выбор, таким образом, не между двумя общественными моделями, а между жизнеспособной моделью и гибелью. Тем проще будет выбирать…

http://www.narodsobor.ru/default.asp?trID=378&artID=6055