Отправлено: 12.02.07 00:11. Заголовок: Русские - славяне

Последнее время активизировались эстонские и финские форумы, утверждающие, что русские- это славянизированные фины, что территория средней Оки, Московской возвышености - первые окупированные территории, что Мещера - Финская Русь. Баба Яга, лапти, русская печь и т.д. - это все взято у поволжских финов, которые и являются прародителями русских... Ваше мнение об этом. Жду!!!

 Отправлено: 12.02.07 01:37. Заголовок: Re:

в этом есть доля правды.Мокша древние племена мордовии и финов.
Например Уча река под Москвой-Овца на мокше.
Угро-финские племена действтиельно по раскопкам обитали там.
Два рода Кривичи и вятичи. Но русские племена были намного старше.Сейчас найден курган и древний город,нас ждёт очнь доброе открытие, для русских людей!
Зайди на археолгия.ру там народ подвинутый!

 Отправлено: 12.02.07 21:03. Заголовок: Re:

ник я не буту ничего утверждать относительно нашего происхождения, так как точно не знаю всех подробностей. Но это не столь и важно по большому счёту. Русских детей взятых из приюта, в США воспитывают как американцев - и они будут истинными американцами и даже будут нам желать, чтоб мы, наконец, стали жить по правилам либерализма. А среди сербов много таких, каких у нас могли бы скины побить, крича "чурка поганая", но сам стот серб считалбы себя истинным сербои и погиб бы за свою страну. Так что, мало того, что эти утверждения бредовы, так они не имеют ни какого значения.

 Отправлено: 12.02.07 21:51. Заголовок: Re:

Виктор пишет:

цитата:

ник я не буту ничего утверждать относительно нашего происхождения, так как точно не знаю всех подробностей.

 Отправлено: 12.02.07 21:55. Заголовок: Re:

Уважаемый ник! Попрошу Вас изменить ник. Вы меня понимаете.

 Отправлено: 12.02.07 23:59. Заголовок: Re:

ник пишет:

цитата:

утверждающие, что русские- это славянизированные фины

Нечто подобное видел неоднократно на форумах "нэзалэжных". Правда , там все эти разговоры из-за детских комплексов неполноценности.

 Отправлено: 13.02.07 02:18. Заголовок: Re:

Ну это еще полбеды. А вот когда армяне начнут утверждать, что русские от них произошли....

 Отправлено: 13.02.07 20:20. Заголовок: Re:

HEAVY ничего смешного - я имел в виду, что не знаю дословно всех племён от которых мы произошли. Ясно-красно что не от армян , но о точном проценте неславян сейчас утверждать нем могу.

 Отправлено: 22.02.07 21:24. Заголовок: о происхождении и оместе жительства ...

Предвзятое мнение северянина ...

"Произошли люди от Адама и Евы", а разобщило народы Вавиллонское столпотворение (по Святому Писанию).
А вот кто (на каком языке говорящие) жили на земле сегодняшней России ... Наверное люди были хорошие... русич - это не нация, это образ жизни! Если и фино-угорцы, то что? Но чтобы Рюриковичей считать оккупантами? Норманов-то наречь славянами? То-то на севере удивятся!!

Широты в России не те, чтобы быть южанами! Северяне мы!

 Отправлено: 22.02.07 22:52. Заголовок: Re:

ник пишет:

цитата:

Последнее время активизировались эстонские и финские форумы, утверждающие, что русские- это славянизированные фины,

На Украине такие утверждения уже давно ходят! Вообще йель всех этих утверждений одна - убедить русских людей в том, что русской нации нет вовсе!!!

 Отправлено: 23.02.07 08:57. Заголовок: Re:

Советую почитать работу В. Ларионова, она ответит на все вопросы: http://www.iks.ru/~rne/stat/gen.htm

 Отправлено: 23.02.07 11:27. Заголовок: Re:

В. Ларионов:

цитата:

Финны-охотники отнюдь не были оседлыми племенами. Города Ростов, Муром и Белоозеро были построены славянами, а не финскими охотниками и рыболовами. Основная масса финнов, конечно, откочевывала на северо-восток. Поскольку финское население было немногочисленным, оставшиеся без следа растворились в русском море.

Вот это хорошая мысль!!! Вообще книга интересная позже прочитаю! Хвала Тигр Аркана!!!

 Отправлено: 08.03.07 23:08. Заголовок: Re:

Дельная статья, Мохнач молодец. Но есть ляпы - он сам подходит к вопросу с политическими клеше, что мешает ему быть объективным. Какое значение мог иметь "норманизм" русской науки в Европе? Они не потому нас считали азиатами, что "норманисты" так придумали, а "норманисты" так писали, потому что в Европе привыкли считать именно так. Может, кто-то думает, что Миллер очень популярен в среде европейских историков? Скажите еще - американских!
Идеи о расовом смешении славян с тюрками, а, следовательно, их неполноценности А почему "следовательно"?
что русский народ принадлежит к низшей, полуварварской расе, что он является не более чем “историческим навозом”, и что “сам Бог” предназначил его для завоевания, покорения и истребления.
А эти идеи еще 11 века выпуска - когда католики прошлись, покорив всех славян язычников, а тут Русь крестилась и благовидного повода завоевывать дальше просто не было. Вот и решили, что мы - варвары. Так было удобнее.
Но возникает вопрос - почему мы, русские, через одного брюнеты, если тюркского эллемента не было? А малороссы - так двое из трех темные (по Киевом сколько народов тюркских растворилось - те же торки и берендеи).

 Отправлено: 06.06.07 11:11. Заголовок: Re:

Такие ''сенсации'' как происхождение русских от финно-угров сочиняют по заказу дяди Сэма (с целью доказать русским, что их не существует), также много схожих версий по славянам вообще можно встретить на финноугорских и тюркских сайтах (например киргиз.ру пропогандирует происхождение многих славян, например боснийцев, болгар, македонцев и даже украинцев от тюрок).
Реально славяне, а не наоборот, ассимилировали меньших по численности финно-угров (мерян и других), до сих пор в в русской топографии встречаются названия с финно-угорскими окончаниями -ва (Протва, Москва), что означает ''вода'', Ока вообще переводится как ''река''. Во многих русских течет финно-угорская кровь, хотя и не в подавляющих пропорциях, и как кто-то правильно заметил, кем человек себя осознает, к той национальности и принадлежит.