Отправлено: 28.11.06 01:47. Заголовок: Той России нет с 1917 года.

Я думаю, сейчас над сербами только ленивый не измывается, потому что той России не существует с 1917 года. Та Россия была ЦАРСКОЙ и ПРАВОСЛАВНЫМ ЦАРСТВОМ. Но та Россия погибла в огне первой мировой войны вместе с императорской Германией и Австро-Венгерской монархией. А в той войне союзниками России были Франция и Англия, которые уже свергнули королей и казнившие их. Я думаю, парадокс состоит в том, что Россия в 1914 - 1917 годах воевала с изначально слабыми в геополитическом и территориальном смысле. Германия была вынуждена воевать на три фронта: против России, против Франции и подводная война против Англии. Я думаю, вряд ли европейское государство может позволить такое. Германский рейхсканцлер Отто Бисмарк призывал поддерживать мирные отношения с Россией и уделять определенное внимание Франции. Австро-Венгрия была многонациональной и лоскутной империей с национальными противоречиями. Стоит вспомнить, что чехи и словаки массово сдавались в плен русским, потому что не хотели сражаться против русских. Поэтому Германия была вынуждена подбрасывать туда немецких солдат. А было время, когда двенадцатыязычная армия Наполеона потерпела полный крах в 1812 году, а сам узурпатор французского трона окончил свои дни от отравления мышьяком на далеком острове.

Александр Рожинцев
По моему глубокому убеждению, это война была братоубийственной, трагической для России и Германии, которой воспользовались в полой мере враги христианства и Монархии - масоны и иудеи всех мастей.
Россия не должна была воевать со странами Тройственного союза - Германией и Австро-Венгрией и уж тем более не должна была скреплять союз со странами антихристианскими - Францией и Великобританией - этими оплотами мирового масонства и антихристианства.
Надо было придерживаться политики Императора Александра II Освободителя и Князя Горчакова.
Война 1914-1918 гг. была крайне не выгодна России и ничего бы ей не принесла в территориальном и экономическом отношении - Константинополь бы нам не отдали все равно, как не отдали его Греции Велиобритания и Франция в 1918-1920 гг.
Это моя точка зрения...

Один православный священник
недальновидность в решении вступиться за Сербию, что привело к развязыванию 1-й мировой войны, сокрушившей лучшие силы России и позволившей масонам и после них большевикам захватить власть;

 Отправлено: 03.12.06 01:45. Заголовок: Re:

Зоран Младич пишет:

цитата:

Революция спасла Россию.

Круто загнул... аббалдеть...

 Отправлено: 03.12.06 13:22. Заголовок: Re:

Зоран Младич пишет:

цитата:

Революция спасла Россию.

И главное, Ленин, Троцкий, Сталин, Парвуз и т.д. - благодетели. А Вы их последователь?

 Отправлено: 03.12.06 17:02. Заголовок: Re:

Зоран Младич Однако интиресная позиция...

Вот только, не надо брать на себя большие обязанности, вместо:

цитата:

Нет уж, не надо нам

, пишите "не надо мне", это меньше раздражает, и позволит читающему не раздрожаясь сконцентрироваться на основной мысли.

 Отправлено: 03.12.06 17:06. Заголовок: Re:

Зоран Младич пишет:

цитата:

Революция спасла Россию.

Ну разве что от нормального будущего.
Хотя тут тоже много "но", позновато Царь-батюшка взялся за манифесты, которые так и остались бумагой...

 Отправлено: 04.12.06 02:02. Заголовок: Re:

Крушедол
Не бывает последователей Троцкого и Сталина одновременно.

 Отправлено: 04.12.06 09:35. Заголовок: Re:

Маховик пишет:

цитата:

Не бывает последователей Троцкого и Сталина одновременно.

Ну, извините.

 Отправлено: 04.12.06 11:15. Заголовок: Re:

Маховик Почему? Они ведь в процессе разошлись... а так последователи одного бредового талмуда, под названием "Марксизм-джедаизм, или пособие как за 3 поколения уничтожить интелегенцию, веру, и осерить народ."

 Отправлено: 04.12.06 16:04. Заголовок: Re:

Richter
У них никогда не было ничего общего. Ни до процесса, ни после.

 Отправлено: 04.12.06 20:43. Заголовок: Re:

Маховик хм.. возможно... право, даже не буду, спорить, ибо для этого придется изучить биографию Троцкого поподробнее.. чего делать абсолютно нет желания ввиду особого отвращения испытваемого по отношению к сей "истор. личности".

 Отправлено: 04.12.06 22:14. Заголовок: Re:

цитата:

Круто загнул... аббалдеть...

Приятно, когда люди могут аргументированно изложить свою позицию... Вдохновляет.

цитата:

Однако интиресная позиция... Вот только, не надо брать на себя большие обязанности, вместо: цитата: Нет уж, не надо нам , пишите "не надо мне", это меньше раздражает, и позволит читающему не раздрожаясь сконцентрироваться на основной мысли.

Ммм, вот, значит, как... Замечаний поменьше другим делайте - а то это тоже, знаете ли, весьма раздражает. Что еще там меня в Вас раздражает... А! Вот, и за орфографией последите. Хамить, коль у Вас такое желание вдруг ни с того ни с сего прорезалось, - тоже надо грамотно.

цитата:

Ну разве что от нормального будущего. Хотя тут тоже много "но", позновато Царь-батюшка взялся за манифесты, которые так и остались бумагой...

В том и смысл был этих "Манифестов", чтобы оставить их бумагой. Делиться властью? "Богоизбранному" царю?! Да Вы что!
Ну а что до "нормального" будущего... Учитывая, в каком состоянии Николай-2 бросил страну, тенденция была как раз исключительно в сторону НОРМАЛЬНОГО БУДУЩЕГО.

цитата:

И главное, Ленин, Троцкий, Сталин, Парвуз и т.д. - благодетели. А Вы их последователь?

Ленина и Троцкого - конечно. Сталина - едва ли. Парвуса - однозначно нет.

цитата:

Маховик хм.. возможно... право, даже не буду, спорить, ибо для этого придется изучить биографию Троцкого поподробнее.. чего делать абсолютно нет желания ввиду особого отвращения испытваемого по отношению к сей "истор. личности".

О, это мы уже проходили: "Я не знаю, о чем писали Даниэль и Синявский, но я с ними категорически и абсолютно несогласен".

 Отправлено: 04.12.06 23:01. Заголовок: Re:

Richter
Вот и правильно. Биография Троцкого не обязательна к изучению. Достаточно наблюдать его многочисленных последователей, троцкизм жив и сегодня.

 Отправлено: 04.12.06 23:55. Заголовок: Re:

Зоран Младич пишет:

цитата:

Делиться властью? "Богоизбранному" царю?! Да Вы что!

Я очень попрошу Вас уважать чувства православных. Для русского православного человека Царь Богоизбранный, без ковычек. Я Вашего Троцкого не трогаю, нехай покоиться себе с миром. Вы нашего Царя тоже. Договорились?

 Отправлено: 05.12.06 01:13. Заголовок: Re:

Зоран Младич
Просьба проявлять больше доброжелательности к участникам, Вы ведете себя чересчур развязно. Крушедол Вам правильно заметила, Вы оскорбляете чувства православных людей, из которых и слагается данный форум.

 Отправлено: 06.12.06 01:44. Заголовок: Re:

Зоран Младич пишет:

цитата:

Хамить, коль у Вас такое желание вдруг ни с того ни с сего прорезалось, - тоже надо грамотно.

Не ошибается тот, кто ничего не делает.


Зоран Младич пишет:

цитата:

Ленина и Троцкого - конечно.

"Лэнин з нами.. но, без кефиру..." (с) М. Задорнов.

 Отправлено: 08.12.06 00:10. Заголовок: Re:

цитата:

Зоран Младич Просьба проявлять больше доброжелательности к участникам, Вы ведете себя чересчур развязно. Крушедол Вам правильно заметила, Вы оскорбляете чувства православных людей, из которых и слагается данный форум.

"Поступайте с людьми так, как хотите, чтобы они поступали с вами". Это, по-моему, не из Троцкого?.. Вот-вот. На мой взгляд, был адекватный ответ на недоброжелательность. Впрочем, обидеть никого не хотел. Далее...
Как филолог смею Вас уверить, Крушедол, что в русском языке кавычки обозначают далеко не только противоположность фактического значения, которое Вы в моем высказывании уловили. В данном конкретном случае, имеет место использование кавычек как показателя применения слова из чужого словаря, т.е. слова, которое не входит в обиходный лексический запас автора и взято из чужого обычного лексикона. Отсюда... Прежде чем обижаться, разберитесь, кто и что Вам сказал. Впрочем, если Вы изначально ставили себе целью обидеться за "всех православных людей" (вот, кстати, еще пример использования кавычек, не изменяющих подтекста), то кто ж Вас остановит. Но предпочитаю думать о людях лучше. Успехов!