Отправлено: 04.05.08 17:46. Заголовок: "Александр. Невская битва".

Кто смотрел? Мне понравилось.

 Отправлено: 04.05.08 21:35. Заголовок: ...Значит посмотрим...

...Значит посмотрим.

 Отправлено: 05.05.08 19:26. Заголовок: Посмотрите - пишите ..

Посмотрите - пишите комменты!
А то наши либеральные критики на кино это очень здорово ополчились.

 Отправлено: 05.05.08 21:03. Заголовок: ПушистиК пишет: А т..

ПушистиК пишет:

цитата:

А то наши либеральные критики на кино это очень здорово ополчились.

Да? Видимо, действительно сняли что то хорошее.

 Отправлено: 06.05.08 00:37. Заголовок: Чистотел пишет: Да?..

Чистотел пишет:

цитата:

Да? Видимо, действительно сняли что то хорошее.

хороших отзывов почти не слышал о фильме.
склоняюсь к мысли, что дешёвая попса типа фильма "1612" или "Слуги государева"
смотреть желание пропало...

 Отправлено: 06.05.08 16:47. Заголовок: Medium пишет: смотр..

Medium пишет:

цитата:

смотреть желание пропало...

Надо осилить и самому посмотреть. Вообще, если честно, к "патриотическим фильмам" отношусь весьма скептически.
...Чудес у жiдов не бывает, а есть обычный расчет на глупого обывателя.

 Отправлено: 07.05.08 13:17. Заголовок: Перед 1941 годом С. ..

Перед 1941 годом С. Эйзенштейн тоже хороший фильм про А. Невского снял.

 Отправлено: 07.05.08 19:36. Заголовок: Борисъ пишет: Перед..

Борисъ пишет:

цитата:

Перед 1941 годом С. Эйзенштейн тоже хороший фильм про А. Невского снял.

Давно пора!

 Отправлено: 17.05.08 12:16. Заголовок: Я так и не понял - к..

Я так и не понял - кто-нибудь кроме меня смотрел? А что до комментов - так по рейтингу лучший фильм года пока - "Железный человек" (двухчасовой рекламный ролик демократии и амерской военной промышленности)
Кстати, в съемках участвовало около сотни реконструкторов - за проживание, паек, билет обратно. От себя скажу - фильм удался, не хуже Эйзенштейновского (хоть режиссер и не еврей).
Конечно. есть некоторые ляпы, но едва заметные: картошка на столе, блюдо не той эпохи... но с кем не бывает! Классика мирового кино - Голливуд, а сколько ляпов допускает? Единтвенно нормальные интерьеры - разве что в фильмах про их гражданскую войну, хоть и они далеко не историчны.

 Отправлено: 18.05.08 00:54. Заголовок: ПушистиК пишет: Я т..

ПушистиК пишет:

цитата:

Я так и не понял - кто-нибудь кроме меня смотрел? А что до комментов - так по рейтингу лучший фильм года пока - "Железный человек" (двухчасовой рекламный ролик демократии и амерской военной промышленности

я ни того ни другого не видел -покупать не собираюсь,
если будет возможность - посмотрю.

 Отправлено: 18.05.08 09:51. Заголовок: Ну Пушистик заинтриг..

Ну Пушистик заинтриговал, надо посмотреть! А что ты скажешь о "Господах офицерах", я его не смотрел!?

 Отправлено: 18.05.08 22:50. Заголовок: ПушистиК пишет: кар..

ПушистиК пишет:

цитата:

картошка на столе, блюдо не той эпохи...

Ну да, картошку из Америки завезли. Так и в "Мастер и Маргарита" у Пилата ананас на столе, который тоже чисто из Америки.

 Отправлено: 19.05.08 16:52. Заголовок: ПСВ пишет: А что ты..

ПСВ пишет:

цитата:

А что ты скажешь о "Господах офицерах"

Ну, что тут скажешь... кино далеко не историчное. Антикоммунистическое, это да. Из реалий - настоящее лицо революции. Фактически, открытым текстом говорится - революцией руководили кошерные банкиры, оставшиеся в выигрыше. А в России царило предательство - группа офицеров сдана была за крупную сумму золотом еще с момента выхода. Показан и актив революции - китайцы, латыши, прочая мерзопакость.
Не в кассу Азарова. А еще - князь какой-то горный... ну заколебали уже политкорректностью - лучше б татарина или калмыка приплели, не столь тошно б было.
Маховик пишет:

цитата:

Так и в "Мастер и Маргарита" у Пилата ананас на столе,

А, помню эту загадку! Мы ее тогда не разгадали.

 Отправлено: 21.05.08 01:52. Заголовок: ПушистиК пишет: Мы ..

ПушистиК пишет:

цитата:

Мы ее тогда не разгадали.

Кто "мы"? Кто тут главный историк?

 Отправлено: 27.05.08 00:14. Заголовок: Посмотрел фильм "..

Посмотрел фильм "Александр. Невская битва" -
кино на "троечку",
особой художественной ценности не представляет,
есть несколько правильных мыслей, посылов
(типа того, что русский, перешедший на сторону врага всё равно не станет им своим, они же им брезговать будут)
один раз можно глянуть, кто не видел ничего не потерял.

 Отправлено: 02.06.08 19:16. Заголовок: Маховик пишет: Кто ..

Маховик пишет:

цитата:

Кто "мы"? Кто тут главный историк?

Увы, визуальная наблюдательность - не мой конек. Да я стол, по чести сказать, и не рассматривал.

Про фильм "Александр". Очень понравилось. Моя оценка - "пять". Во-первых, много дельных мыслей. Во вторых, очень реалистичные детали - костюмы, оржие, техника фехтования. Третье: это наш историческое приключенческое кино о нашей истории. Кому больше нравится американская версия "Войны и Мира"... Все ж, это уже не "Турецкий гамбит". Некроваво, действенно. В конце-концов, давно не видел нашего кино с нормальной техникой фехтования - хотя у нас школа каскадеров далеко не худшая.
Не нужно вспоминать Эйзенштейна и сравнивать - он а.) еврей; б.) снимал под другой заказ.

Про "Господа офицеры. Посмотрел. Хороший, качественный вестерн. Есть некоторые важные мысли для размышления. В целом - глубоко неисторичен. Но это не всегда и нужно - иначе несмотрибельно получится. Очень колоритные персонажи, динамика.

Медиум, а какое кино вы предпочитаете? С примером.