Отправлено: 09.12.06 23:20. Заголовок: Отличия деда Мороза от вражеского Санта Клауса.

Узнай врага в лицо!




Отличия деда Мороза от вражеского Санта Клауса

1. Красный цвет. Дед Мороз тоже может быть в красном, но при этом он может носить и другое одеяние – вообще желательно, чтобы оно было белым, синим, может оно быть и желтым, и зеленым. Также одеяние настоящего Деда Мороза не покрывает сплошной цвет – он разбавлен узорами, вышивкой, оторочкой (белого или голубого цвета) и пр. А в одежде СК преобладает агрессивный сплошной красный цвет (исключительно этот!), и лишь опушка его жалкой куртёнки порою белая.

Цвет одежды – красный цвет:
Вряд ли это русский Дед!

2. Колпак. Самая типичная отличительная черта! Настоящий Дед Мороз НИКОГДА не может быть в колпаке – на нем боярская шапка. А на СК – этот мерзкий шутовской колпачок с помпончиком, как у гномика-проказника, что сразу придает ему нетипичную для Деда Мороза несерьезность и пародийность.

Как увидишь ты колпак –
Будь уверен: это – враг!

3. Верхняя одежда. На СК надета короткая куртка (иногда чуть ниже пояса, иногда вообще до пояса), перехваченная поясом. Ниже кацавейки – красные штаны. Запомните, что в таких издевательских шмотках истинному Деду Морозу нашей русской зимы ни за что не вынести. На Деде Морозе должна быть длинная шуба до земли, без всяких поясов, из-под которой не должно быть видно никаких штанов. Штаны уничтожают всякую солидность. Что у Деда Мороза под шубой – это сакрально и выставлению на обозрение не подлежит:

Если на Деде увидел штаны –
Знай: этот Дед не из нашей страны!

4. Обувь. На СК всегда – сапоги, что опять же смехотворно для нашего климата. У Деда Мороза должны быть только валенки, валенки!

Коль на Деде сапоги –
Знай, что ходят в них враги!

5. Борода. У СК борода коротко подстрижена, как у эдакого цивильного старичка, и еще кудрявая, как у барашка с детской открыточки. Всё это абсолютно не характерно для Деда Мороза. Борода Деда Мороза – буйная, длинная, растрепанная вольным ветром, и в большинстве случаев в ней отсутствует всякая слащавая кудрявость.

Коротка у Деда борода?
Угрожает нации беда!

6. Рост и объем. Из всех предыдущих разглагольствований, в общем-то, понятно, что по росту СК неприлично мелок. А Дед Мороз внушителен по росту, как истинный властелин Нового года! Что касается объема, то СК достаточно тощ. Ну да шмотки-то у него фиговые, так, ради формальности. А вот на Деде Морозе в соответствии с русский зимой надето множество теплых одежд, и все одежды – настоящие, меховые, толстые. Так что Дед Мороз внушителен и в отношении объема!

Если Дед и тощ и мелок –
Прочь гони такого смело!

Апдейт: Иногда бывает, что в отношении объема СК, наоборот, кидается в противоположную крайность и становится толстым и круглым. Но помните, что его толщина всегда выглядит неестественно и карикатурно, в то время как все пропорции Деда Мороза всегда гармоничны, и его толщина никогда не вступает в противоречие с его ростом.

ПРОЧИЕ ЭЛЕМЕНТЫ

7. Очки. Также для СК типичен такой признак окультуренности, как очочки. Дед Мороз практически никогда этим признаком не обладает. Разве может этот всесильный дух природы – Дед Мороз – иметь такой недостаток, как близорукость?! Близорукость присуща только тем, кто испорчен пагубной цивилизацией, кто приручен и одомашнен до полной дегенерации, как это и произошло с СК.

8. Снегурочка. Тоже отличительный признак. У СК никогда не было и не будет внучки, потому что его изуродованный прообраз – св. Николай, – как всякий святой, был целомудрен. А у нашего природного Деда внучка есть! Так что наших – двое, а СК – всего-навсего один!

9. Посох. Обратите внимание: посох у СК – это стандартный посох католического епископа (ибо не зря СК происходит от св. Николая, епископа Мирликийского): палка с загнутым верхом. Но Дед Мороз не имеет к св. Николаю никакого отношения, поэтому его посохом должна быть только прямая палка, на ней может быть круглый набалдашник (или, по крайней мере, в виде звезды; закругляться посох не должен ни в коем разе).

10. Олени. Только СК передвигается, как учат нас американцы в своих кино и мультиках, на оленях по небу. Способом передвижения Деда Мороза олени никогда не были. Для нашего Деда олень мелковат и слабосилен. Дед Мороз может ехать на русской тройке, не по небу, а вполне себе по земле, вернее по снегу, - он же плоть от плоти этого снега, этой земли, этой природы, зачем ему отрываться от родных корней, из-под полозьев взвивается снежная пыль, морозный ветер бьет в лицо, Дед Мороз катится с удалью и бубенчиками!

А в общем-то, как уже говорилось, Дед Мороз передвигается мистическим образом, и нечего лезть в сакральные материи.

11. Носки на камине. Это относится только к СК, но не к Деду Морозу. Носки на камине – чисто западный прибамбас: якобы СК спускается по дымоходу и кладет подарок в носок. Однако что объяснять – дураку понятно, что никаких каминов на Руси никогда не водилось. К тому же Дед Мороз никогда бы и не появился у нас таким примитивным и приземленным способом, как у них. Дед Мороз возникает в наших домах неким мистическим образом, истинно как дух, никто толком и не знает, как он появляется, - знаем только, что он БЫЛ... А пытаться на западный манер объяснить эту священную тайну рациональным образом – кощунство.

И еще: наш Дед Мороз – настоящая щедрая русская душа, он не так убог и зажимист, чтобы ограничить свой подарок размером идиотского носка!

12. Прочая сопутствующая атрибутика – всякие веночки, колокольчики и пр., в том числе песенки "Джингл беллз" и другие. Это всё – чисто рождественская атрибутика и связана только с СК, и относить весь этот мусор к образу Деда Мороза не следует.
http://komitet.rusunion.ru/news.php?readmore=2659

 Отправлено: 17.12.06 01:46. Заголовок: Re:

Самое главное отличие-С Кляус-пэдэраст.А наш Дедушка просто бухарик.

 Отправлено: 17.12.06 01:51. Заголовок: Re:

Вобщем

большинство высказавшихся в этой теме настроены резко отрицательно
к западному имиджу Санта Клауса.

Дед Мороз и Снегурочка по прежнему пользуются народной любовью
как в "детском" варианте так и в варианте "для взрослых".

fin

 Отправлено: 17.12.06 02:40. Заголовок: Re:

Хотел бы отметить, что шутовской колпак прежде имел две свисающие части. В результате небольшого перебора возможных вариантов напрашивается подходящий прообраз этого головного убора, который был, скорее всего, портками надетыми на голову. Возможно и не совсем свежими, но хоть как то способными послужить покрытием головы. Аналогично создавались детские панамки, если кто-то помнит, прежде эти нахлобучки имели два больших отверстия в верхней части, что позволяет хорошо вентилировать детскую головку. Так вот форма этих панамок происходит от детских трусиков натянутых сметливой мамашей на головку любимого дитяти, дабы «тыковку» не напекло. Но что годится ребенку, то взрослому человеку служит лишь унижением и посмешищем. И потому личина СК есть не что иное, как профанация прообраза светлых сил и дискредитация веры человека в мудрость природы.

 Отправлено: 17.12.06 02:51. Заголовок: Re:

Ligeros

Rabor. Респект!

 Отправлено: 17.12.06 16:51. Заголовок: Re:

Маховик пише:

цитата:

Вывод - Санта-Клаус, в отличие от Деда Мороза, ест жвачку.

Позвольте заметить. Не жвачку, а скорее кошерную мацу (по-моему это так называется). Но его стула это не меняет. Этот-то Санта из синагоги

 Отправлено: 17.12.06 23:23. Заголовок: Re:

Кум пишет:

цитата:

Но его стула это не меняет.

Он тоже кошерный.

 Отправлено: 18.12.06 00:18. Заголовок: Re:

Кум пишет:

цитата:

Не жвачку, а скорее кошерную мацу (по-моему это так называется). Но его стула это не меняет. Этот-то Санта из синагоги

Я представил. Новый год, звонок в дверь. На пороге стоит СК с мешком и говорит:
- Здрдвавсвгвуйте дети! Покупайте мацу!
ПСВ пишет:

цитата:

Он тоже кошерный.

 Отправлено: 18.12.06 03:38. Заголовок: Re:

Маховик пишет:

цитата:

Ligeros

Что бы вы знали-Снегурочка внебрачная дочь Деда Мороза и Весны)))А от чество кто его скажет?

 Отправлено: 18.12.06 11:11. Заголовок: Re:

ПСВ пишет:

цитата:

А блондинка - перекрашенная чеченка с куском динамита!!! Бей врага!!!

Может, и не крашеная - среди чечен есть натуральные блондинки, сам видел.
Ligeros пишет:

цитата:

Что бы вы знали-Снегурочка внебрачная дочь Деда Мороза и Весны

Она - его внучка! Не сметь оскорблять светлые воспоминания детства! Что касается сопоставления со святым Николаем, так тут действительно забавно получается (отмечу, однако, что Никола Чудотворец не мог относиться конкретно к католичеству, потому что жил задолго до раскола, в одно время с Арианом и даже раз набил ему морду). Кто-то выводит Дедушку из природных явлений... Не правда это! Он вообще из ниоткуда, ему нет обоснований. Кстати, в допетровской России такого вообще не значилось, но он приобрел весьма своеобразный колорит. Носки вешать - это вообще древнекельтская традиция, никак не связанная с Дедом Морозом или Санта-Клаусом. А кто осуждает Дедушку за пристрастие к спиртному, пусть поносится на трезвую голову по всей стране с подарками! Не пьянства ж ради окаянног, а токмо здоровья для!

 Отправлено: 18.12.06 12:08. Заголовок: Re:

ПушистиК пишет:

цитата:

Не сметь оскорблять светлые воспоминания детства!

Историю и фольклор изучай,сказочник!Даже опера есть с таким сюжетом)))
Автора либретто ты конечно и не слышал вовсе???

 Отправлено: 18.12.06 14:10. Заголовок: Re:

ПушистиК пишет:

цитата:

Кто-то выводит Дедушку из природных явлений... Не правда это! Он вообще из ниоткуда, ему нет обоснований

Во как! Чего не знает Пушистик, того и в природе быть не может. Хороший аргумент. А так же чего Пушистик не приемлет, того, очевидно, быть не должно в принципе. А исходя из сказанного возможно, при обнаружении некоего документа, не вписывающегося в ранее сформированную картину, подобная идеология предпочтет документик тот изничтожить, дабы стройную картинку не подвергать сомнению перед толпами народных необразованных масс. Вот так и укоротили Расейскую историю и культуру до куцего состояния.

 Отправлено: 18.12.06 14:25. Заголовок: Re:

Есть очень плотная версия , Что Дед Мороз-бог,языческий бог,повелитель зимней стихии)))

 Отправлено: 18.12.06 17:37. Заголовок: Re:

Вот прикольная статья! Я с друзьями собираюсь устроить приход Деда Мороза и Снегурочки на наш собственный же праздник. И только сейчас понял всю суть - а то получилось бы чёрт знает что.

 Отправлено: 20.12.06 23:08. Заголовок: Re:

Ligeros пишет:

цитата:

Автора либретто ты конечно и не слышал вовсе???

Римский-Корсаков! Совсем, думал, искусством не интересуюсь? Не то, чтобы интересовался, но кое-что знаю! Автор может придумать, что угодно - это его право.
Рабор, хорош уже чушь пороть! Я просто не опустился до того уровня, когда по ушам ездят все, кто только захочет. Сперва ты какого-то РА искал, коего на Руси знать не знали (ты уж извини, я историк по образованию!). Теперь какого-то бога зимнего выдумали... Если б такое божество было, оно оставило след в мифологии. Русские боялись зимы, это была пора Смерти (что вообще характерно для всех европейских культур, взять те же скандинавские страны). Впрочем, среди темных богов, почитаемых славянами в древности, такого тоже не значится. Вот версия с сибирскими народами принимается - их культуру мы знаем плохо, мог и быть праобраз.
Новый Год до Петра в России вообще не отмечался, а затем был совмещен с Рождеством. Собственно, поэтому его поначалу и отменили большевики. И это факт, а не пустой треп в стиле фентези. Я могу доказать свою позиция, а ты? Сколько мы стобой спорим, ты всегда проигрываешь и начинаешь жаловаться, что я не признаю то, что считаю недостойным доверия. Это делает мне честь, но споры такие уже утомили. Есть какие-то весомые доводы - валяй, обсудим.
Что наша культура - ущербная... это вам к доктору! Уж точно посовершенней всяких "древних Раков". Историки знают историю, просто компромитирующие свой народ детали часто опускаются. Особенно в учебных программах. То же самое делают историки ВСЕХ стран.

 Отправлено: 20.12.06 23:19. Заголовок: Re:

пушистик раз ты такой могучий историк,найди отчество Деда мороза.100% оно есть,я знаю,например.