Отправлено: 07.07.06 23:59. Заголовок: Вопрос патриотам

Смог бы Сталин, придя к власти и имея на то желание, вернуть страну к традиционным для нее ценностям?
Был бы он поддержан достаточным для реализации этой цели, по количесту и качеству, ресурсом и не погибла бы Россия уже окончательно при его поражении?
Не в такой ли ситуации сейчас находится Путин. Найдет ли он поддержку у населения, если резко заявит об отходе от либеральных взглядов и подходов в вопросах внутренней и внешней политике и в экономике.
Наверняка будут брошены огромнейшие ресурсы для того чтобы убрать такого президента.
Найдется ли достатоно людей готовых идти до конца или опять патриоты будут недовольно ворчать по поводу неопределенности целей и задач и продолжать внутрипартийные и межпартийные, идейные мелочные склоки и дрязги и пропустят за этим главное?

 Отправлено: 11.08.06 09:11. Заголовок: Re:

ruskif согласен с вашими постами я разделяю вашу точку зрения, кроме утверждения, что Сталин и Путин одинаковы, тут Питер прав! Я уже давно на этом форуме об это же практически пишу, более года, но встречаю упорное сопротивление, особенно Питера и Андрея, они видимо возомнили себя истинной в последней инстанции! Впрочем на других форумах таже картина, я на форуме КПРФ вынужден бороться с тамошними левыми догматиками и объяснять, что они ошибаются, что русский национализм - это вовсе не шовинизм, что в идеях правых есть положительные черты, а на этом форуме вынужден защищать левых традиционалистов от правых реакционеров! Больше всего поражает, что ни одна сторона не хочет увидеть правду в убеждениях других и упорно стоит на своем, а тем временем русский народ продолжает вымирать!

 Отправлено: 11.08.06 11:13. Заголовок: Re:

Red-Rus пишет:

цитата:

но встречаю упорное сопротивление, особенно Питера и Андрея, они видимо возомнили себя истинной в последней инстанции!

Уж тогда Истиной! А если серьезно,то не надо придумывать то чего нет и не надо отряхивать плесень со старых идей лукавого.
Идеям от лукавого мы будем противостоять по мере наших сил всегда с Божьей помощью.Одна из таких идей -коммунизм.

 Отправлено: 11.08.06 14:10. Заголовок: Re:

А что плохого в коммунизме?

 Отправлено: 11.08.06 16:44. Заголовок: Re:

Red-Rus пишет:

цитата:

А что плохого в коммунизме?

Интернационализм.

 Отправлено: 11.08.06 16:49. Заголовок: Re:

Hanter пишет:

цитата:

Интернационализм.

Интернационализм есть интернационализм! Что плохого в коммунизме?

 Отправлено: 11.08.06 16:52. Заголовок: Re:

Red-Rus пишет:

цитата:

А что плохого в коммунизме?

1.Его несбыточность.
2.Требование крови и лжи для реализации пустоты.
3.Отвлечение от реальных целей заманчивыми и сладкими прожектами-путь к гибели.

 Отправлено: 11.08.06 17:04. Заголовок: Re:

Piter пишет:

цитата:

1.Его несбыточность. 2.Требование крови и лжи для реализации пустоты. 3.Отвлечение от реальных целей заманчивыми и сладкими прожектами-путь к гибели.

Вот это уже реальный ответ!
Если веришь в коммунизм то, 2 и 3 пункты отпадают как бессмысленные! Доказать несбыточность коммунизма вы не можете! Не забывайте о том, что коммунизм - (от лат. communis - общий) - общее название различных концепций, в основе которых отрицание частной собственности. К тому же коммунизм не требует крови - это марксизм требует крови, а марксизм это всего лишь одна из концепций возможного построения коммунизма, есть ещё христианский (православный) коммунизм, а он не требует крови, т.к. основан на любви!

Так все же, что плохого в коммунизме???

 Отправлено: 11.08.06 17:13. Заголовок: Re:

Red-Rus вам уже говорили,про коммунизм...у вас какого только нет,от христианского до ефиопского.
Обьясню проще-лимон он и в Африке лимон.Понятно?
Доказывать несбыточность коммунизма нет необходимости,при здравом размышлении вы легко поймете эту аксиому.

 Отправлено: 11.08.06 17:14. Заголовок: Re:

Red-Rus пишет:

цитата:

Интернационализм есть интернационализм! Что плохого в коммунизме?

Интернационализм один из основных постулатов коммунизма или неокоммунисты уже думают по другому?

 Отправлено: 11.08.06 17:25. Заголовок: Re:

Hanter пишет:

цитата:

Интернационализм один из основных постулатов коммунизма или неокоммунисты уже думают по другому?

Интернационализм один из постулатов марксизма, но как я писал выше, марксизм это лишь одна из концепций построения коммунизма!

Hanter пишет:

цитата:

Red-Rus вам уже говорили,про коммунизм...у вас какого только нет,от христианского до ефиопского. Обьясню проще-лимон он и в Африке лимон.Понятно?

Мне понятно, что вы не можете ответить на этот вопрос! Я вас просто подвожу к сути того, что коммунизм - это вовсе не то, о чем вы думаете, потому что вы думаете о марксизме! А идея коммунизма - это идея построения общества на основе социальной справедливости без частной собственности! Что вы можете возразить против коммунизма?

Например Иоанн Златоуст толкует устройство Иерусалимской общины именно как коммуну. И он с жаром и восхищением принимает все происходившее в общине.

"Это было ангельское общество, потому что они ничего не называли своим... Они отказывались от имущества и радовались, ... Не было холодного слова: мое и твое; потому радость была на трапезе".

Это принятие основано на принципиальном мнении, что "для нас предназначено скорее общее, чем отдельное, владение вещами, и оно более согласно с самой природой".

Златоуст доказывает, что общность имущества не только благодатна, но и просто выгодна экономически. Более того, Златоуст призывает своих прихожан к осуществлению этого принципа на деле.

"Но если бы мы сделали опыт, тогда отважились бы на это дело (т.е. общение имуществ). И какая была бы благодать!... И остался ли бы тогда кто язычником? Я думаю, никто: таким образом мы всех склонили бы и привлекли бы к себе. Впрочем, если пойдем этим путем, то уповаю на Бога, будет и это. Только послушайтесь меня, и устроим дело таким порядком; и если Бог продлит жизнь, то, я уверен, мы скоро будем вести такой образ жизни" /5, с.114/.

 Отправлено: 11.08.06 17:38. Заголовок: Re:

Red-Rus пишет:

цитата:

Мне понятно, что вы не можете ответить на этот вопрос! Я вас просто подвожу к сути того, что коммунизм - это вовсе не то, о чем вы думаете, потому что вы думаете о марксизме! А идея коммунизма - это идея построения общества на основе социальной справедливости без частной собственности! Что вы можете возразить против коммунизма?

Экий вы батенька! Манифест коммунистический не Маркс ли написал? Что вы вдруг отделяете марксизм от коммунизма? В советские (так любимые вами)времена за такие мысли вы бы как миниум из психушки не вылезли.
Я вам на ваш вопрос ответил,а думать за вас и разжевывать очевидное не вижу смысла.

 Отправлено: 11.08.06 17:47. Заголовок: Re:

Red-Rus пишет:

цитата:

А идея коммунизма - это идея построения общества на основе социальной справедливости без частной собственности! Что вы можете возразить против коммунизма?

Вы имеете виду без частной собственности на средства производства? Если вы уж совсем радикально провозгласите без частной собственности то вас на первом же суку повесят. Так вот без частной собственности воровать будут. Директор побольше, рабочий поменьше. А руководителям по крупнее воровать вообще не надо будет. Они себе итак полный коммунизм устроят. Вот в чем проблема. Конечно можно пострелять немного, ну так всех не перестреляешь все равно.

 Отправлено: 12.08.06 00:20. Заголовок: Re:

Hanter пишет:

цитата:

Так вот без частной собственности воровать будут

Зачем воровать, если и так можно будет всё взять бесплатно в "магазине". Денег-то не будет.

Piter пишет:

цитата:

Манифест коммунистический не Маркс ли написал?

Написал-то Маркс, но под диктовку.
Кроме того, Маркс не был марксистом.

Red-Rus пишет:

цитата:

Это принятие основано на принципиальном мнении, что "для нас предназначено скорее общее, чем отдельное, владение вещами, и оно более согласно с самой природой".

Времена изменились. Некоторые предметы уже не могут быть общими, например, атомная бомба.

 Отправлено: 12.08.06 01:57. Заголовок: Re:

ruskif пишет: мйий

цитата:

Людиииии... Чего вы всё спорите?

Согласен с Вами!

 Отправлено: 12.08.06 17:28. Заголовок: Re:

Piter пишет:

цитата:

В советские (так любимые вами)времена за такие мысли вы бы как миниум из психушки не вылезли.

Так советские времена разные были