Отправлено: 06.07.06 12:22. Заголовок: Понравилась статейка

автор Гоблин :)

Много лет наблюдаю идиотов. У нас это нетрудно, идиоты повсюду. Особенно интересно наблюдать за ними при вдумчивом изучении истории через телевизор.

В исторический науке, как положено, наблюдается серьёзный прогресс. Изыскиваются новые способы и средства, разрабатываются и применяются свежие методики, ведутся архивные изыскания и раскопки. Кропотливо трудятся сотни тысяч специалистов, выдвигают гипотезы, ожесточённо дискутируют и спорят, пытаясь докопаться до истины.

А параллельно трудятся совсем другие специалисты "от истории", которых никакая истина не интересует в принципе. Они работают в другой области – в области оболванивания. Оболванивание – важнейший аспект современности. Средства, выделяемые на оболванивание, превосходят затраты на науку вообще, не только на историю.
Статья далее

 Отправлено: 19.07.06 09:58. Заголовок: Re:

HEAVY пишет:

цитата:

Поэтому и Николай II был тем, кем был, а не тем, кем Вы его себе представляете

Каким не представляй Николая 2,но факт остается фактом в начале 20 века Россия была самым динамично развивающимся государством во всех отношениях. По прогнозам ученых-современников Николая 2 к 50 годам имели бы мы населения 500 млн и самую мощную экономику.
Но это снова сослагательное наклонение...

 Отправлено: 19.07.06 17:29. Заголовок: Re:

Кто бы нам дал эти 50 лет? Был бы на месте Николая Петр (или Сталин образца 40-х годов). Хорошо хоть согласились с "сослагательным наклонением".

А потом ученые-современники... В конце 80-х наслушался... тоже впечатляло!

 Отправлено: 20.07.06 01:18. Заголовок: Re:

Piter пишет:

цитата:

Да,нехватало оружия,но при этой нехватке немца ни к Москве ни к Волге не пустили.

Снарядов на фронте не хватало, а они на складах лежали.
Первая мировая была сплошь позиционным кризисом. Глубокий прорыв был невозможен принципиально. Нельзя давать оценку результатам 1-й мировой войны руководствуясь результатами 2-й мировой.
Немцы затем изобрели блицкриг, и это не просто слово, а уникальная стратегия. Сначала они обкатали блицкриг в Польше и Франции, потом применили в России. Но мы оказались хорошими учениками и превзошли своих учителей, сначала устроив блицкриг немцам (это при том, что сами уже изобрели противоядие от блицкрига), а в августе 45-го японцам.
В 1943 г. немцы бы никуда не дошли, к этому времени выровнялись технические возможности и стратегическая мысль. Россия развивалась быстрее, потому как до этого времени отставала от Германии. Кстати, этот момент - 1943 г., как год выравнивания с Германией, предсказывался Сталиным за 5 лет до того.

 Отправлено: 20.07.06 01:32. Заголовок: Re:

HEAVY пишет:

цитата:

Что самое трагическое - исправили к 17-му году (и потом 5 лет пользовались, стреляя друг в друга).

Не 5 лет. Снарядов и патронов хватило на Великую Отечественную. Снабжение работало нормально, оперативно и без посредников.

Piter пишет:

цитата:

По прогнозам ученых-современников Николая 2 к 50 годам имели бы мы населения 500 млн и самую мощную экономику.

Это, наверное, два взаимоисключающих прогноза двух разных ученых, сваленные в кучу.
Что-то одно: или 500 миллионов, или самая мощная экономика. Ибо эти миллионы могли наплодить только крестьяне, но многочисленное крестьянство как раз обуза для экономики.

 Отправлено: 20.07.06 09:37. Заголовок: Re:

HEAVY пишет:

цитата:

А вот другой вопрос, почему в I Мировой у России не было танков? Почему флот восстанавливался на верфях в США и Великобритании ("Аскольд", "Варяг"). Почему в крупных городах (столицах) были проблемы с продовольствием. Кстати, имей Николай I политическую волю - во-первых не довел бы страну до коллапса, во-вторых не отрекся бы. А Керенский - разогнал бы большевиков в Питере (еще летом 17-го года). Кстати ситуация в точности повторилась в 91 году. Когда власть (образно) перестает выполнять свои функции по управлению государством - она исчезает (и не только в России).

А вы найдите книгу "1-ое августа 1914 года" Александр Якрвлев издана в 1974 г. Это совсем другой Яковлев, не перестроечный пидор.

Там всё просто и ясно рассказано. Один факт могу из той книги привести. "В середине сентября 1914 года была реальная возможность нашим войскам войти в Берлин, но предатели в генералитете на отдали должный приказ. А в Берлине была объявлена полная эвакуация." Что-то не встречал я досих пор в открытой печате эти и другие факты из указанной книги. Постарайтесь найти и прочитать. Многое станет на свои места, а также повторюсь читайте книгу Сергея Нилуса "Близ есть при дверех.." пока не запретили и всё происходящие станет ясным как на ладоне.

А всю правду мы узнаем там в том мире.

 Отправлено: 20.07.06 10:26. Заголовок: Re:

воин пишет:

цитата:

А всю правду мы узнаем там в том мире.

Не хочу знать всю правду

 Отправлено: 20.07.06 11:08. Заголовок: Re:

Маховик пишет:

цитата:

Снарядов на фронте не хватало, а они на складах лежали.

Это верно. Хлеба кстати тоже было навалом,но в Питер не могли привезти.
Ситуация была очень похожа на откровенный саботаж и вредительство.

 Отправлено: 20.07.06 11:21. Заголовок: Re:

Piter пишет:

цитата:

Ситуация была очень похожа на откровенный саботаж и вредительство.

Это точно. Русские слишком добры, а пятую колонну нужно регулярно чистить и чистить.

 Отправлено: 20.07.06 21:22. Заголовок: Re:

воин пишет:

цитата:

В середине сентября 1914 года была реальная возможность нашим войскам войти в Берлин, но предатели в генералитете на отдали должный приказ. А в Берлине была объявлена полная эвакуация."

Что-то не совсем понял, командир (царь) ни за что не отвечает? Грошь цена такому руководителю.

 Отправлено: 20.07.06 23:02. Заголовок: Re:

HEAVY пишет:

цитата:

Что-то не совсем понял, командир (царь) ни за что не отвечает? Грошь цена такому руководителю.

Всё на царя норовите свалить.

Прошу же прочитайте указанную книгу и вопросы о царе тоже снимутся.

Вообще каким количеством людей Вам приходилось управлять в своёй жизни и сколько уровней управления под Вами было?

И вообще доводилось ли Вам решать задачи реального управления людьми на производстве, в госучреждении, в общественной организации, в походе и т. д. и т. п.?

 Отправлено: 23.07.06 12:50. Заголовок: Re:

Сначала было 9, потом 28, потом за сотню. Наверное это можно назвать госучреждением, которое частенько ходит в поход!

 Отправлено: 25.07.06 15:11. Заголовок: Re:

Маховик пишет:

цитата:

многочисленное крестьянство как раз обуза для экономики.

Как сказать... Рост промышленного производства действительно приводит к сокращению крестьянства из-за его притока в города. Сталин паспорта колхозникам не давал, чтоб они кормили города. Помнится кого только "в колхоз" в 80-е годы не возили на работы, чтоб хоть как-то кормить народ, "Продовольственную программу" Андропов принимал, а все остальные дружно проваливали... Получается крестьянство не обуза для экономики, а крепкая база.

 Отправлено: 25.07.06 18:07. Заголовок: Re:

Борисъ
Тут дело в другом. Сельхозработы - дело сезонное. Полгода в году, как минимум, крестьяне отдыхают, а в разгар работ не справляются. В позднесоветское время перекос был уже в другую сторону, и указанная проблема не была решена. И я вижу только пользу от приобщения городских к сельхозработам, думаю это полезно было, люди должны понимать, каким тяжелым трудом достается жратва.
А вообще, там комментарий был к прогнозу начала века. Индустриально развитая страна предполагает определенное соотношение город/село.

 Отправлено: 25.07.06 18:31. Заголовок: Re:

воин пишет:

цитата:

Всё на царя норовите свалить. Прошу же прочитайте указанную книгу и вопросы о царе тоже снимутся.

А вы пытаетесь на Ленина и на Сталина все свалить!!! Тут может быть подход один - либо глава государства отвечает за то что его подчиненные творят, либо он как "бедная овечка" ничего не знает о том, что твориться вегог царстве! Таким образом и к Николаю 2 и к Ленину и к Сталину подход должен быть одинаковым!

 Отправлено: 25.07.06 18:43. Заголовок: Re:

Attila-Red-Rus пишет:

цитата:

А вы пытаетесь на Ленина и на Сталина все свалить!!!

Да нет, чего уж там прибедняться. Подручные у них были хоть куда!