РВ

Александр Самоваров

Я, разумеется, не берусь в небольшом очерке раскрыть эту тему — евреи в СССР — но могу поделиться какими-то своими наблюдениями и размышлениями.

В СССР была масса всяких страхов. И вот один из этих страхов, который во многом лег в основу деятельности «русской партии», это был страх, что евреи опять захватят власть в стране, как это было в 20-е годы.

Это довольно интересный страх. И этот страх, как и некоторые другие страхи советских людей, говорит о том, что никакого социализма в СССР не был, конечно.

У большинства нынешних левых нет, по-моему, ясного представления о том, что такое социализм. И даже нет понимания того, откуда вообще взялась социалистическая идея. Об этом просто забыли. Что собственно понималось под социализмом, и какое общество хотели видеть мыслители прошлого?

Дело в том, что демократические революции не решили многих вопросов: жизнь людей была тяжела, было формальное равенство перед законом, но не было равенства в реальной жизни. Тогда некоторые мыслители и ухватились за идею, что в основе всех бед лежит частная собственность. Но понятие «социализм» было гораздо шире, нежели чем нам представляется.

Ведь людей оскорбляло не то, что один бедный, а другой богатый, а то, что имеющий деньги, имеет и другие преимущества, которые недопустимы в свободном обществе. Люди, принадлежавшие к классу богатых, формировали элиту, у элиты была власть и возможность стоять над обществом. Задача социализма — не только провозгласить свободу, равенство и братство, но и получить это все в реальности.

Социализм должен был дать свободу, равенство и братство потому, что капитализм их не дал.

И при социализме свободы должно быть ну ни как не меньше, чем при капитализме. И если при капитализме есть свободная пресса, свобода слова, возможность открыто выражать свое мнение, то при социализме все это должно не только остаться, но дополниться и другими «свободами». Что и предполагалось сторонниками социализма. То есть, если в СССР не было этих «свобод» даже на уровне капиталистического общества, то это не социализм, это не то общество, которое мечтали построить несколько поколений мыслителей и революционеров во всем мире.

Нельзя назвать социалистическим то общество, в котором не было даже буржуазных свобод.

Второй лозунг после «свободы», это равенство. Если у одного человека миллион долларов, а у второго сто долларов, то это неравенство. И это никому не нравится. Но в капиталистическом обществе, как у нас сейчас, простые люди с богатыми не очень пересекаются. А вот когда ты живешь в коммуналке, а партийные работники и прочие номенклатурщики имеют отдельные квартиры в этом же подъезде, вот где страдание человеческое.

Когда всякий человечек, который получил хоть какой-то чин в СССР, встает над тобой, и ты по факту имеешь меньше прав, чем он, вот где страдания!

Суть проблемы не в том, что один имеет много денег, а второй мало, в а страданиях человеческих по этому поводу. В СССР этих страданий было ну никак не меньше, чем до 1917 года, а скорее больше. И тут не важно, справедливо или не справедливо человек заработал свои деньги или получил свой пост. Просто если это является предлогом для страдания других людей, то равенства в обществе нет.

Социализм, это общество, которое будет избавлено от подобных проблем. Вот о чем нужно думать нынешним «левым», а не о том, как реставрировать СССР.

Ну и теперь ближе к нашей теме, поговорим о понятии «братство». Это понятие очень широкое, но оно предполагает, в том числе, братство людей разных национальностей. Формально в деле интернационализма СССР продвинулся вроде бы дальше капиталистических стран, но на деле в этом «котле» народов все подспудно кипело.

Русские после войны господствовали, но оплачивали это господство тем, что раздавали преференции нерусским, вынуждены были сохранить систему привилегий для нацменов, введенную нерусской властью в 20-е годы. Нацмены, получая привилегии, искренне считали русских за дураков и презирали их. За десятилетия советской власти практически у всех народов СССР сложился стойкий стереотип, что русские их должники. Что они русским ничего не должны, а русские им должны все.

Русские господствовали, а их считали недочеловеками. Вот такой интересный феномен СССР. Надо же еще и понимать, что значительная часть народов СССР находилась на феодальной и даже на родоплеменной стадии развития. Это совершенно иное восприятия мира.

Скажем, нынешние кавказцы не уважают русских. Почему? Для того уровня отношения к миру, которое есть у кавказцев, немыслимо, чтобы они сами, добровольно отдали хоть что-то чужакам. Отношение на Кавказе сильных к слабым, богатых к бедным, это не предмет для подражания. Но чужим, пришлым людям там могут отдать только то, что самим не нужно. А тут отдают все: рынки, заводы и даже огромные нефтяные корпорации, делая кавказцев миллиардерами.

С точки зрения кавказца, отдать чужим вместо своих, это безумие. Как в душе люди с Кавказа относятся к россиянской власти понятно. Как к идиотам, которые правят только по случайности, не зря среди кавказцев бытовал миф, что в России правят евреи, что нужно оттеснить евреев от управления, то все богатства перейдут к кавказцам.

Т.е. в реальности была такая картина: в СССР правили русские, если шире, то славяне, правили железной рукой, так что другие народы особо и не сопротивлялись это воле. Но национальная политика была такая, что инородцы считали, что власть русских — это случайность, что они выше русских и умнее.

И скажем, американцы, немцы и даже англичане боятся русских, а узбеки и грузины не боятся. А чего боятся? Русские же идиоты. Они платят за все и так должно быть всегда.

РФ всей своей историей поддерживает этот опасный для всех народов СНГ миф. Хотя стоило только в недавнем конфликте с грузинами, чуток обозначит русским свою силу и нежелание считаться с тем, что они «старшие братья» и не могут обижать слабых, как это было всегда в СССР и РФ, то, как тут же напрягся весь этот СНГ!

Самый большой страх этих народов, что русские могут относиться к ним так, как они относятся к русским.

Но из всех народов, населявших СССР, только один народ не просто презирал русских, а затаил глубокую обиду на них за то, что «потерял власть». Большинство евреев, с которыми я общался, так или иначе, были уверенны в том, что власть в СССР принадлежала им, и что только Сталин сумел эту власть отобрать. Сталина они не любили, но обиделись именно на русский народ.

Евреи тоже удивлялись, что русские, такой глупый народ, а правят. Любопытно, что они тогда не понимали, что у них было большое влияние в 20-е годы, но никак уж не вся власть. И что без всякого Сталина русский реванш был неизбежен. И собственно, сам Сталин это результат русского реванша, который состоялся в партии, Сталин прекрасно чувствовал эти настроения и использовал их в своих интересах.
...далее читать здесь