Форум «Русскiй взглядъ»
Уважаемые участники и гости! Форум находится на переформатировании. Времена меняются, и прежний вариант разбивки на разделы устарел. Темы будут постепенно частично перераспределены между новыми разделами, над чем еще предстоит подумать. Пока некоторые подфорумы недоступны, но это временно. Администратор. РВ
АвторСообщение
Социал-консерватор


сообщение : 1151
Зарегистрирован: 11.06.05
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.07.06 12:01. Заголовок: Системные языки мозга


Прохожий пишет:

 цитата:
О книге Н.Вашкевича "Системные языки мозга"
http://www.voskres.ru/school/arabist_printed.htm



Сталин - с нами! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Новых ответов нет , стр: 1 2 3 4 5 все [см. все]


Социал-консерватор


сообщение : 1152
Зарегистрирован: 11.06.05
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.07.06 12:01. Заголовок: Re:


Прочитал, спасибо. Критика тоже нужна. Но изучить вопрос все же лучше по оригиналу, а не по отрицающей критике. Из книги Вашкевича автор выбрала пригодные для критики места, и критика экстраполируется на всю книгу целиком. Но местами явно неубедительно, а примерно половина этих замечаний уже рассмотрена у Вашкевича, чего повторяться?
К примеру «междометие» не становится понятным, даже если рассмотреть это как кальку с латыни (древность латыни вообще под большим вопросом, это любой историк скажет; ни Поджо Браччолини, ни Петрарка нигде ни разу не вспоминают латынь (!); латынь моложе итальянского). Что значит «метать между»? Любая идиома всегда имеет притянутое за уши толкование, в этом ее отличие от просто бессмысленного выражения. Иностранные слова (арабские) преломляются в нашем сознании под приблизительный, но не точный, смысл. В арабском мадж и матт означает восхвалять и порицать. И этот перевод объясняет точный смысл слова «междометие». А английское interjection - калька с русского (как и множество других английских слов)

Сталин - с нами! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




сообщение : 88
Зарегистрирован: 06.07.06
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.07.06 21:49. Заголовок: Re:


Маховик пишет:

 цитата:
(древность латыни вообще под большим вопросом, это любой историк скажет; ни Поджо Браччолини, ни Петрарка нигде ни разу не вспоминают латынь (!); латынь моложе итальянского).



Вы Древний Рим с Эпохой Возрождения не перепутали?

Только два сорта и есть, податься некуда:
либо патриот своего Отечества,
либо мерзавец своей жизни.
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Социал-консерватор


сообщение : 1160
Зарегистрирован: 11.06.05
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.07.06 23:15. Заголовок: Re:


А чего мне их путать, если это одно и то же?
В Риме окромя развалин Колизея ничего нет. А ведь это якобы столица империи «Древний Рим».
Я привел информацию, что ни Поджо, ни Петрарка слыхом не слыхивали про латынь. А это были масштабные историки. Как такое может быть?

Сталин - с нами! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



сообщение : 19
Зарегистрирован: 12.03.06
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.07.06 10:57. Заголовок: Re:


Да, обсуждаемая методология требует весьма скрупулезного и детального изучения, и не даром на старинном русском оружии были высечены фразы, как на русском, так и на арабском языках. А что касается неприятия подобного подхода со стороны ученых, так и это естественно. С одной стороны по причине сознательного приложения усилия по сокрытию истинных знаний знающими, а с другой стороны потому, что наука о происхождении слов не открывается человеку с приобретением соответствующего диплома об окончании учебного заведения, но является очередной ступенью подъема человека в духовном движении. И как может человек, образно выражаясь, имея рост ниже существующего забора спорить о предметах находящихся по ту сторону преграды с тем, кто за этот забор может не только заглянуть, но перемахнуть его без особых трудностей. Вот и приходится подавляющему большинству ходить узкими дорожками меж высоких стен в соответствии с поговоркой «семь верст не крюк», в то время как истина, возможно, находится на расстоянии вытянутой руки, но закрытая бумажной ширмой оказывается недоступной для людей привыкших свято исполнять придуманные супостатами правила.
Вот пример того, как трактуют некоторые слова истинные демократы. На днях по «Эхо Москвы» поясняли происхождение слова подвиг, и каково было мое удивление, когда без тени сомнения ведущий заявил, что слово это образованно от глагола подвизаться и, стало быть, подвижники это те, кто добровольно брал на себя какие-либо обязательства. Странно, не правда ли. Ведь получается тогда, что подвиг мог совершить только тот, кто заранее для себя или для общества объявил о желании эти подвиги совершать. А как же тогда люди совершенно неожиданно для всех в крайних ситуациях «не щадя живота своего, для други своя» совершали действия которые впоследствии потомками воспевались именно как ПОДВИГ, на самом деле героями подвиг совершившие считаться не могли? Неувязочка получается. Но все становится на свои места, если откинуть эховское утверждение и принять за основу глагол двигать. Тогда подвижниками надо называть тех кто образом своим олицетворяет движение на пути от их прежнего состояния, мало отличающегося от среднестатистического до состояния святости, состояния самоотречения во благо общества во благо людей, чья жизнь иной раз у власть имущих ценилась в копейку.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




сообщение : 92
Зарегистрирован: 06.07.06
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.07.06 13:01. Заголовок: Re:


Маховик пишет:

 цитата:
А чего мне их путать, если это одно и то же?
В Риме окромя развалин Колизея ничего нет. А ведь это якобы столица империи «Древний Рим».
Я привел информацию, что ни Поджо, ни Петрарка слыхом не слыхивали про латынь. А это были масштабные историки. Как такое может быть?



О-о-о! Без комментариев!

Вы мне про Змиевы валы лучше расскажите - все-таки это из нашей истории. А Рима не было - так и хрен с ним

Только два сорта и есть, податься некуда:
либо патриот своего Отечества,
либо мерзавец своей жизни.
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Социал-консерватор


сообщение : 1172
Зарегистрирован: 11.06.05
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.07.06 23:52. Заголовок: Re:


Rabor
Спасибо, что откликнулись на предложение участвовать в этой теме.
Думал над словом ПОДВИГ целый день. По правде говоря, мне не поддается однозначному толкованию. Предложенный Вами вариант представляется более убедительным, чем тот, который Вы оспариваете, но все же не дает (по крайней мере, мне) четкой уверенности. Либо дело в том, что это слово изменило первоначальный смысл, что происходит со многими словами, затрагивающими этические категории.
Если я правильно понял, Вы выводите ПОДВИГ от глагола ДВИГАТЬ, с приставкой ПО-. То есть, от глагола ПОДВИГАТЬ. Поскольку «подвиг» означает... впрочем, не буду подбирать формулировку, но в эту формулировку должно входить то, что подвигается. Механическое течения бытия? Которое в результате сдвига или подвига выходит на иную траекторию?
Что скажете? И не выглядит ли такое толкование притянутым за уши?


Сталин - с нами! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Социал-консерватор


сообщение : 1173
Зарегистрирован: 11.06.05
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.07.06 00:43. Заголовок: Re:


HEAVY пишет:

 цитата:
Вы мне про Змиевы валы лучше расскажите - все-таки это из нашей истории. А Рима не было - так и хрен с ним


Про змиевы валы знаю поверхностно, вопросом не владею.
Рим был, конечно же. Только вопрос, где.

Как Вы думаете, как выпутаться из такого противоречия? Где ошибка?

Сталин - с нами! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Социал-консерватор


сообщение : 1179
Зарегистрирован: 11.06.05
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.07.06 02:18. Заголовок: Re:


Rabor
Как Вы думаете, каково происхождение слова «КРЕСТ»? У меня есть своя версия, выскажу позже. Прежде хотелось бы прояснить вопрос.
Слова одного корня: КРЕСТ, КРЕСТЬЯНИН, ХРИСТИАНИН, ХРИСТОС.
Какова их хронологическая последовательность, что от чего происходит? КРЕСТЬЯНИН, как и КРЕСТ, - русское слово, ХРИСТОС - «греческое». Причем склоняющееся по странному правилу, с отбрасыванием -ОС.

Сталин - с нами! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




сообщение : 95
Зарегистрирован: 06.07.06
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.07.06 22:07. Заголовок: Re:


Маховик пишет:

 цитата:
Как Вы думаете, как выпутаться из такого противоречия? Где ошибка?



Если про ананасы в Европе в то время правда... Ну... Хм... задал задачу! Попробовал мыслить как Вы: послушал Highway star. Потом Child in time. Потом Soldier of fortune... О-о-о! А может ананасы в Европу попали вместе с басками - их язык не относится к индоевропейской языковой семье, скорее ближе к языкам аборигенов Южной Америки. Захватили с собой пару ананасов, когда отчаливали от американского берега на восток. Ну, а дальше Вы уже знаете!

Только два сорта и есть, податься некуда:
либо патриот своего Отечества,
либо мерзавец своей жизни.
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




сообщение : 96
Зарегистрирован: 06.07.06
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.07.06 22:25. Заголовок: Re:


Tо Маховик:

Вообще-то в вопросах лингвистики я дилетант-любитель! Есть вопрос, на мой взгляд интересный (сам придумал!) Русское слово ТОЛК (молва, говор) и Английское Talk (разговор) - отзвуки тех времен, когда наши предки говорили на одном языке? Совпадение? Или заимствование (безусловно германцев у славян )?

А про Змиевы валы - меня интересует, когда и кем они были возвигнуты. Я читал версию, что еще праславянами для обороны от кочевников-киликийцев в период 1500-1000 лет до Рождества Христова. Интересно.

Только два сорта и есть, податься некуда:
либо патриот своего Отечества,
либо мерзавец своей жизни.
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Социал-консерватор


сообщение : 1196
Зарегистрирован: 11.06.05
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.07.06 00:52. Заголовок: Re:


HEAVY пишет:

 цитата:
Вообще-то в вопросах лингвистики я дилетант-любитель!


Я тоже, и это хорошо, потому что мы не знаем, как «правильно»

HEAVY пишет:

 цитата:
Русское слово ТОЛК (молва, говор) и Английское Talk (разговор) - отзвуки тех времен, когда наши предки говорили на одном языке? Совпадение? Или заимствование (безусловно германцев у славян )?


Хороший пример. Заимствование, разумеется, из русского в английский. И наши, и их предки говорили на одном языке - на русском. Историки ревизионисты откапывают по этому поводу кучу свидетельств, а именно про Англию.
Вот еще примеры
SLEEP (спать) - корень СЛЕП - слепой, глаза закрыты.
MOTOR - от корня МОТ - мотать.
FLAME - ПЛАМЯ.
Я не считаю это совпадениями, потому что при тщательном рассмотрении обнаруживаются русские корни у половины английских слов, и толкования оказываются очень простыми, только в необычном преломлении.

Тут на форуме уже эта тема возникала, и мне предложили найти русское происхождение слова DOG. С ходу найти ответ не удалось, но я заметил, что СОБАКА происходит от арабского СИБАК - догонять, т.е. от глагола, характеризующего «функциональное назначение» собаки. Лишь через три дня до меня дошло, что в английский оно могло попасть подобным образом из русского - от слова ДОГонять. Объяснение, конечно, не претендует на истину, но оно достаточно простое, а с другой стороны, его так «с ходу» не увидишь.

По поводу ананаса. Историкам приходится сильно извращаться, чтобы найти объяснение. Ясно одно: контакты с Америкой были до падения Помпеи. Но каким образом?!

Сталин - с нами! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Социал-консерватор


сообщение : 1197
Зарегистрирован: 11.06.05
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.07.06 01:14. Заголовок: Re:


HEAVY
Да, кстати, забыл отреагировать на Highway Star и пр. Мне больше по тяге альбомы от 1984 г.
А применительно к ананасу можно послушать «Bananas» 2003 г., например одноименную композицию.
Ладно, оставим ананас на потом. Вот другая тема.
Жил во II веке астроном Клавдий Птолемей. Он составил первый звездый атлас под названием «Альмагест». Туда внесены коодинаты неск. тысяч звезд с точностью 10'. За время, прошедшее после Птолемея, звезды по небу переместились. Это связано с движением звезд вокруг центра Галактики. В наше время известны расстояния до этих звезд и их траектории, т.о. можно вычислить их координаты, какими они были или будут в любой момент времени. Оказалось, что коодинаты звезд из Альмагеста соотвествуют не II в, а X...XIII в.
Что делать с этим фактом?
Объяснения, которые мне известны:
1. Роберт Ньютон, американский астроном, впервые проделавший лет 30 назад эти вычисления, считает, что Птолемей - злоумышленник, специально сфальсифицировавший звездные координаты, чтобы на много веков ввести в заблуждение астрономов.
2. Анатолий Фоменко считает, что житие Птолемея надо поместить в интервал, соответствующий координатам звезд из Альмагеста.
3. Юрий Мухин, который всё критикует, предполагает, что после Птолемея в Альмагест постоянно вносились другими астрономами изменения.

Сталин - с нами! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



сообщение : 21
Зарегистрирован: 12.03.06
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.07.06 01:24. Заголовок: Re:


Маховик
Вот именно, ПОДВИГ есть движение, но не механическое, а духовное и подтверждением тому может служить труд Преподобного Иоанна Лествичника "Лествица" - руководство для восхождения к духовному совершенству. «….Зная о мудрости и духовных дарованиях преподобного, Раифский игумен от лица всех иноков своей обители просил написать для них "истинное руководство для последующих неуклонно, и как бы лествицу утверждену, которая желающих возводит до Небесных врат..." Преподобный Иоанн, отличавшийся скромным о себе мнением, сначала смутился, но затем из послушания приступил к исполнению просьбы раифских иноков. Свое творение преподобный так и назвал - "Лествица", объясняя название следующим образом: "Соорудил я лествицу восхождения... от земного во святая... во образ тридцати лет Господня совершеннолетия, знаменательно соорудил лествицу из 30 степеней, по которой, достигнув Господня возраста, окажемся праведными и безопасными от падения". Цель этого творения - научить, что достижение спасения требует от человека нелегкого самоотвержения и усиленных подвигов. "Лествица" предполагает, во-первых, очищение греховной нечистоты, искоренение пороков и страстей в ветхом человеке; во-вторых, восстановление в человеке образа Божия. Хотя книга была написана для иноков, любой христианин, живущий в миру, получает в ней надежного путеводителя для восхождения к Богу».
А насчет креста, надо подумать.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник


сообщение : 1181
Зарегистрирован: 17.05.05
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.07.06 20:33. Заголовок: Re:


Ну ребята - вы даете: вам только в КОБовскую аналитику читать... )))
На сайте КПЕ достаточно такого рода статей...

http://www.kpe.ru/rating/analytics/religion/1518/

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




сообщение : 101
Зарегистрирован: 06.07.06
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.07.06 00:36. Заголовок: Re:



То Маховик:

Perfect strangers... Так это классический состав, хотя и Тёрнер как замена Гиллана... Но все равно, я думаю, если Вы слышали "КАРНАВАЛ" у нас с Вами много общего! Ну так, как: спина к спине?

Только два сорта и есть, податься некуда:
либо патриот своего Отечества,
либо мерзавец своей жизни.
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Социал-консерватор


сообщение : 1207
Зарегистрирован: 11.06.05
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.07.06 01:30. Заголовок: Re:


HEAVY
В «Perfect Strangers» пел Гиллан, а Тернер пел в «Slaves And Masters», 1990 г., моя любимая вещь из него - «The Cut Runs Deep». КАРНАВАЛ я слышал, но не заторчал , и было это еще тогда, то есть уже забыл, очень смутно помню. Я к рок-музыке пришел уже намного позже, реально где-то лет 10 назад.

NeteX
Спасибо за статью, читаю. Многое уже известно, но есть и новенькое. Подобную информацию приходится собирать по крохам.
Я говорю о слове «ра», означавшем у наших предков «свет, связывавший Творца с сотворением». Именно от него пошли слова, которые мы используем по сей день: радость — что означает «дослать до божественного света», к-ра-сота (стремление к свету), э-ра, ра-й, х-ра-м, ра-зум (светленный ум)*
От слова ЭРА происходят английские YEAR и HOUR. Временные интервалы другие, но это тоже врменные интервалы, особо преломившиееся. Скорее всего, ЭРА и в слове CENTURY (сто "эр" - лет). Также WEEK происходит от ВЕК.
Английское MONTH - месяц - происходит от MOON - Луна, что является калькой с русского, где месяцем также называют собственно Луну.

* Так и хочется добавить: к-ра-сть, г-ра-бить, д-ра-ться. Тут надо быть осторожнее.

Сталин - с нами! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Социал-консерватор


сообщение : 1208
Зарегистрирован: 11.06.05
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.07.06 02:27. Заголовок: Re:


Rabor
Решил я выложить свою гипотезу. А Вы добавите, что нашли.
Для начала рассмотри корни КР, СТ, ПОЛ (ПЛ).
1. Корень КР входит в глагол КРЫТЬ, "то что сверху", отсюда КРЫША, КРОНА (дерева).
2. Корень СТ образует глагол СТОЯТЬ, от которого идут разные вертикальные предметы: СТена, СТол, СТолб, СТвол, СТебель. Английское WALL, возможно, происходит от русского ВАЛ. Вал - эдакая «протостена», защищавшая город.
3. Корень ПЛ входит в горизонтальные плоские объекты: ПОЛ, ПОЛЕ, ПЛОСКИЙ (Сравните с английскими FLOOR, FIELD, PLANE). Глагол точно не могу назвать, но возможно, это ПОЛОЖИТЬ (применяется к предметам, у которых высота меньше ширины, иначе будет «поставить»). Дело в том, что глагола «ложить» нет, говорится «класть», есть только непереходная форма «ложиться» или «лежать», но это уже другой смысл. А слова с корнем ЛОЖ и всякими другими приставками, как то: ВЫЛОЖИТЬ, ЗАЛОЖИТЬ, ПЕРЕЛОЖИТЬ и т.д., уже не указывают на горизонтальное положение предмета. Кстати, сравните на слух: «положить» и «лежать» соответственно по-английски «put» и «lie».

Итак, части дома - крыша, пол и стены - образуются от соответствующих русских глаголов. Можно также заметить, что ДВЕРЬ от глагола ОТВОРЯТЬ, а ОКНО - от слова ОКО - "глаз" во внешний мир. Возможно, английское WINDOW образовано по тому же принципу от русского ВИДеть, а уж DOOR - и так понятно.
КРыша, ПОл и СТены образуют КРЕПОСТЬ. Мой дом - моя крепость. Всё на месте.

Крест в древности символизировал небо, а может, так небо и называлось. Ибо что такое небо, если рассматривать мир как дом, небо вверху и по бокам, то есть КРыша и СТены, то есть КРЕСТ.

Другое дело - начертание знака креста, коих существует множество, и это уже другая тема

Сталин - с нами! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Социал-консерватор


сообщение : 1209
Зарегистрирован: 11.06.05
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.07.06 03:22. Заголовок: Re:


А противоположен по смыслу слово — «увы». «Вы» — означает «Тьма». Поэтому Бога никогда не зовут на «вы», а только на «ты»
«Иду на ВЫ» означает «Иду на ТЬМУ»

А слово «ра-бота» произошло от «ра» и «бог», то есть когда ты работаешь, исходит божественный свет.
Это, скорее всего, неверно, потому что совершенно бессмысленно. РА и БОГ в одном слове , при этом получается работа? Нет, не то.
-ОТА явный суффикс. А корень РАБ. Но РАБ раньше означало СЫН (Божий) (где слышал, не помню). А РАБОТА - соответственно, сыновье (по отношению к Богу) дело. Со временем смысл изменился, ибо работа превратилась в эксплуатацию, а РАБ превратился в невольника, чей труд эксплуатируется. Затем стало еще хуже, когда рабом стали называть по духу (у Лермонтова в "Беглеце": «Ты раб, и мне не сын»). Позитивный смысл все-таки сохранился в сочетании «раб Божий» или «раба Божия», но со светской позиции выглядит это нелепо и несколько коробит, почему это дети Божьи полагают себя Его рабами. Что, кстати, дает лишний повод иноверцам почитать христианство "рабской" религией.

Род создал при-род-у, то, что народилось на природе, называлось народом, а тот, кто не от бога, — у-род или вы-род-ок.
Ну-у-у, это Миша сморозил!
УРОД - одно из зомбированных слов, так же как и РАБ.
УРОДА - раньше означало "красота". А в украинском языке (и наверное, в польском) так и осталось УРОДА (ВРОДА) - по-русски значит КРАСОТА.

«Ар-истократ» — означает арий в стократном поколении.
А вот это очень интересно. Не будем спешить с выводами, подумаем.

— Хм- м, а как же «ду-ра»?
— Зря смейтесь! Изначальна слово «дура» означало «просветленная женщина».

Это очень странно. Больше похоже на шутку. ДУРА в санскрите означает "отвернувшийся от бога", что точно передает смысл, который мы и сейчас вкладываем в это слово. И никакая это не женщина. Словом ДУРА обзывает мужик мужика, тому есть масса примеров в литературе. ДУРАК - это уже более поздняя форма, эдакий глупый ДУРА. Но женщину обзывают этим словом в изначальном варианте, а не производя женский род от слова «дурак», а то было бы «дурачка»

Вообще, плюс на минус и наоборот поменяли многие слова. Например, те кто лечил, называли лекарями, а тех, кто врал — врачами.
У Задорнова не поймешь, где он серьезно, а где шутит. Хитро устроился, говори что хочешь, всегда можно отшутиться

Но - будем читать, интересно почерпнуть идейки.

Сталин - с нами! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник


сообщение : 1188
Зарегистрирован: 17.05.05
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.07.06 11:59. Заголовок: Re:


Я вот был на прошлом слете КПЕ, так там по этому делу есть спец - историк. Вот он там нам по утрам на лекциях жег )))
Кстати - слет КПЕ это есть 10 дней с минимум по 3 лекции-семинара в каждом (утро-день-вечер). Лекции интересные надо сказать. Неинтересных нет. С какими-то можно просто не соглашаться, но слушать интересно. С прошлого слета у меня даже видео осталось - все никак не могу 60Гб исходников в нормальный DVD-видео сделать )))

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




сообщение : 102
Зарегистрирован: 06.07.06
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.07.06 18:52. Заголовок: Re:


Маховик пишет:

 цитата:
Perfect strangers... Так это классический состав



Блэкмор, Гиллан, Лорд, Пейс, Гловер. Я имел ввиду, что потом "классика" распалась и в 90-м пел уже Тернер, знакомый по "Rainbow" (который как замена Гиллана - справился). Кстати, Bent out of Shape - сильная штука (весь альбом). Рекомендую!

Только два сорта и есть, податься некуда:
либо патриот своего Отечества,
либо мерзавец своей жизни.
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



сообщение : 22
Зарегистрирован: 12.03.06
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.07.06 18:56. Заголовок: Re:


Маховик:
Статья Задорнова меня тоже заинтересовала, но так же имеется несколько возражений.
Ра – свет, не понятно, почему сделан такой вывод, может быть только для того чтобы не перекрещиваться с Египетским богом Ра? Вообще Ра в русском языке имеет женский род и видно это из таких слов как Рамала, Рама, МаРа, Раба, ЗаРа, СамаРа. Ра есть начало всего, поэтому как из общего корня происходит ствол, затем ветви и листья, так из Ра происходит все сущее. Все боги восходят из Ра и потому на Руси так почитается Богоматерь – МАТЬ Богов. Кроме того Суть Ба – не суд бога, но суд Ба[гини]. И странно слышать упрек по поводу многобожия древних, все боги есть суть проявление единого во множестве. Тем более, что библейское название Бога – Элохим (арабское Аллах) существительное множественного числа. Еще одно подтверждение выше сказанному то, что до сих пор, когда хотят заверить в истинности чего-либо, говорят: «Клянусь ей Богу..». Далее, слово Радость в моем понимании означает Ра До Статок. В связи с этим хотелось бы обратить внимание на корень СТА. Это не только слово, означающее количество чего-либо, но в то же время качественный показатель. Слово ста добавляли к именам особенно отличившихся и сделав какое-либо важное дело люди обращались к имеющему для этого полномочия с просьбой, ПОЖАЛУЙ СТА. Отсюда стараться – работать СТА Ради. Может быть, для женщин аналогом подобного поощрения являлась МАНИ СТА – ожерелье из монет, выделявшее счастливую обладательницу из окружения равных.
По поводу слова РАБА, оно состоит из Ра –божественного начала, и слова Ба – имеющее начало человеческое. Бабой называли пожилых умудренных жизненным опытом женщин. Баба – повитуха и баба Яга например, имели функционально различные предназначения. Поэтому вполне возможно Рабой называли женщин, осененных божественным разумом, тем более, что в те времена общественные устои во многих местах основывались на матриархате. Со сменой матриархата на патриархат женщин на всех постах заменили мужчины, в результате чего могло появиться слово раб и подтверждением тому может служить еврейское именование учителей - Раби.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




сообщение : 103
Зарегистрирован: 06.07.06
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.07.06 19:02. Заголовок: Re:


Маховик пишет:

 цитата:
И наши, и их предки говорили на одном языке - на русском.



Ну тут Вы, наверное, загнули ! Русский язык появился позже. Просто основа русского языка - праславянский, который считается древнее прагерманского.

Так готы причерноморья не растившие хлеб, превратили его в ХЛАЙБ! И т.д.(У одной вредной латышки я читал, что наоборот - все им неймется! )


Но могу согласиться, что Москва - не славянского, а балтского происхождения, название оставшееся еще от племени голядь. Хотя читал и другие мнения.

Только два сорта и есть, податься некуда:
либо патриот своего Отечества,
либо мерзавец своей жизни.
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




сообщение : 104
Зарегистрирован: 06.07.06
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.07.06 19:05. Заголовок: Re:


И вот интересно МЕДВЕДЬ - уже русское слово (сравнительно новое?)? Ведь по-древнеславянски это БЕРЛ (у нас в языке осталось только БЕРЛОГА - наверное двухкоренное БЕРЛ и ЛОГ (стоянка), ЛОГОВО.

Как Вы думаете?

Только два сорта и есть, податься некуда:
либо патриот своего Отечества,
либо мерзавец своей жизни.
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник


сообщение : 1192
Зарегистрирован: 17.05.05
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.07.06 20:34. Заголовок: Re:


HEAVY пишет:

 цитата:
Просто основа русского языка - праславянский


Читал где-то, что у русских в древности было 4 языка: общий (им владели все), какой-то типа технический (для торговцев и ремесленников), для жречества и еще какой-то, который знало высшее жречество (про него упоминаний - почти нет, по капле где-то). Причем на общем языке все умели говорить и писать!!! Вот те на - выходит не такая уж языческая Русь и безграмотная было. В общем алфавите было около 180 (точно не помню) символов...
Кто-нибудь может подтвердить/опровергнуть информацию? Мой источник утерян, пишу только о том, что запомнилось...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



сообщение : 23
Зарегистрирован: 12.03.06
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.07.06 20:54. Заголовок: Re:


HEAVY

Привожу небольшой отрывок из интервью Чудинова Валерия Алексеевича профессора кафедры культурологии и менеджмента в Государственном университете управления, доктора философских наук, кандидата физ. - мат. наук.

Русская письменность существует несколько десятков тысяч лет

- Ваши открытия очень серьезны, они абсолютно выбиваются из того понимания истории, к которому мы привыкли...

- Это только часть большого плана. А творческий план у меня - доказать, что славянская письменность и прежде всего русская письменность существуют, по крайней мере, несколько десятков тысяч лет. Сейчас я пишу другую книгу, она условно будет называться "Русские надписи каменного века". Если в этой книге меня интересовали сами камни и храмы, то там я исследую надписи на животных. Вы знаете, что в пещерах Франции очень много изображений разных животных? И когда их начинаешь умело обрабатывать, потому что иначе надписи не видны, то оказывается, что на мамонте написано - "мамонт", а на лошади написано "дил"! Отсюда появилось русское слово "коркодил". Потому что схема словообразования одинаковая - "корковый дил" - конь из корки, а корка - чешуя. Поэтому у нас не искаженное английское или латинское слово, а, наоборот, латинское слово - это искаженное русское: было "коркодил", а стало "крокодил".
http://www.km.ru/sensation/index.asp?data=24.12.2004

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Социал-консерватор


сообщение : 1223
Зарегистрирован: 11.06.05
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.07.06 00:03. Заголовок: Re:


Rabor пишет:

 цитата:
МАНИ СТА – ожерелье из монет


Английское MONEY - от русского МОНЕТА.

HEAVY пишет:

 цитата:
И вот интересно МЕДВЕДЬ - уже русское слово (сравнительно новое?)


да вроде как от МЁД и ВЕДАТЬ

HEAVY пишет:

 цитата:
Ведь по-древнеславянски это БЕРЛ (у нас в языке осталось только БЕРЛОГА - наверное двухкоренное БЕРЛ и ЛОГ (стоянка), ЛОГОВО


Здорово! Всё логично. Записываем в актив. Тут же всплывает английское BEAR.
Только, может, не БЕРЛ, а БЕР?

HEAVY пишет:

 цитата:
Ну тут Вы, наверное, загнули ! Русский язык появился позже. Просто основа русского языка - праславянский, который считается древнее прагерманского.


Хэви, я понимаю, что теория Вам нравится, но Вы как осторожный человек, сомневаетесь и призываете меня убедить Вас поскорее. Если Вас всерьез заинтересовал вопрос, попробуйте найти книгу Ярослава Кеслера «Русская цивилизация вчера и завтра». Там с некоторыми частностями можно спорить, но в целом - удивление я Вам гарантирую.



Не надо ничего придумывать, русский язык есть русский язык. Основа - главные слова, корни, не зависящие от времени, были такими как сейчас, и тысячу лет назад. Чудинов же читает древние надписи, и не только он. Никому почему то в голову не пришло читать по-русски (так же, как до Вашкевича не пробовали искать объяснение русским идиомам в арабском). Этрусские надписи можете прочитать даже Вы. Вот так. И вообще - слово ЭТРУСКИ говорит само за себя.

Сталин - с нами! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




сообщение : 107
Зарегистрирован: 06.07.06
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.07.06 19:35. Заголовок: Re:


Маховик пишет:

 цитата:
Только, может, не БЕРЛ, а БЕР?



Нет - БЕРЛ. БЕР - это, как раз у германцев. А вот БЕРЛИН - славянское название. Все-таки БЕРЛ.

Я знаю, что ВЕДАЮЩИЙ где МЕД (помощник бортников!). Но почему новое название зверя?

Спасибо, книгу постараюсь найти - почитать.

Кстати есть еще одна интересная штука - слово ЛАГЕРЬ вошло в современный русский язык, как заимствование из немецкого. А немецком было заимствовано у славян - переиначенное слово ЛОГ (стойбище, стоянка).


Но вот такой вопрос, почему тогда так изменились другие славянские языки. Разговорный ведь трудно понять (прочитать еще можно, но с трудом). Думаю и русский тысячу лет назад не был таким как сейчас.

Только два сорта и есть, податься некуда:
либо патриот своего Отечества,
либо мерзавец своей жизни.
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Социал-консерватор


сообщение : 1232
Зарегистрирован: 11.06.05
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.07.06 02:18. Заголовок: Re:


HEAVY пишет:

 цитата:
Нет - БЕРЛ. БЕР - это, как раз у германцев. А вот БЕРЛИН - славянское название. Все-таки БЕРЛ.


Хорошо, я просто про это не знал. Сомнение вызывает вот это сочетание РЛ, труднопроизносимое на конце слова. Вы же сказали, что в слове БЕРЛОГА вторая часть от слова ЛОГ, значит буква Л должна относиться ко второй части. ЛОГ от слова ЛЕЖать, заЛЕГать.
Только что пришла в голову мысль. Пчела по английски BEE, а медведь - BEAR - "пчельник"! Пчеловод, значит. Но это противоречит русской версии происхождения слова BEAR. Зато похоже на кальку, слегка измененную: МЕДОВОД - ПЧЕЛОВОД.


Сталин - с нами! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




сообщение : 120
Зарегистрирован: 06.07.06
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.08.06 21:09. Заголовок: Re:


Читал, когда-то про "фетский диск". Его так и не расшифровали?

Только два сорта и есть, податься некуда:
либо патриот своего Отечества,
либо мерзавец своей жизни.
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Социал-консерватор


сообщение : 1348
Зарегистрирован: 11.06.05
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.08.06 07:09. Заголовок: Re:


HEAVY пишет:

 цитата:
Нет - БЕРЛ. БЕР - это, как раз у германцев. А вот БЕРЛИН - славянское название. Все-таки БЕРЛ.


Вы хотите сказать, что БЕРЛИН - это притяжательное? Притяжательные на -ИН происходят от существительных I склонения. Поэтому БЕРЛ быть никак не может "исходником" слова БЕРЛИН, а может быть БЕРЛА. Вот так. Причем с ударением на последнем слоге, учитывая ударение в слове БЕРЛИН. И слово это БЕРЛА - с вероятностью 99% - женского рода.

Сталин - с нами! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




сообщение : 58
Зарегистрирован: 29.07.06
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.08.06 15:30. Заголовок: Re:


Действительно слово Берлин происходит от нем. слова BÄR ( бэер ) но окончание лин это скорее от нем LINDEN что значит липа. Главная улица в Берлине Linden Allee .Хотя такая улица есть в каждой дыре. Ну а связь слов медведь, липа, мед - однозначна.
На вернсть не претендую , но это мое мнение.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Социал-консерватор


сообщение : 1355
Зарегистрирован: 11.06.05
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.08.06 16:42. Заголовок: Re:


lutz
Спасибо. А что Вы думаете по поводу того, что в Восточной Германии немало населенных пунктов с окончанием на -ИН и на -ОВ (правда с нерусскими корнями), так, по памяти: Зеелов, Ратенов...?

Сталин - с нами! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




сообщение : 60
Зарегистрирован: 29.07.06
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.08.06 17:55. Заголовок: Re:


Дa-да ! Rammelov, von Treskov . Я тоже заметил созвучие . Как правило такие имена присущи старинным прусским дворянским
родам. Больше сказать не могу, но связь если уж не с Россией то с Пруссией точно ecть.
Но я собственно этим вопросом не занимался.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Социал-консерватор


сообщение : 1359
Зарегистрирован: 11.06.05
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.08.06 22:06. Заголовок: Re:


Так и в самом слове ПРУССИЯ есть сходство со словом РОССИЯ. Кстати, как Пруссия пишется и звучит по немецки?
В Восточной Пруссии, в той части, которая сейчас Калининградская область, вроде не было таких "русских" окончаний. Помню, рассматривал карту, но не заметил ничего особенного.
Калининград - Кёнигсберг
Черняховск - Инстенбург
Балтийск - Пиллау
Советск - Тильзит
Гусев - Гумминен
Клайпеда - Мемель
и т.п.
В районе Берлина - в названиях совсем другой коленкор.

Сталин - с нами! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




сообщение : 62
Зарегистрирован: 29.07.06
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.08.06 22:36. Заголовок: Re:


Ну я привел человеческие имена и они типичны для Померании Ведь Пруссия это государство а не волость.
И Пруссия пишется Preussen читается " пройзен ". Кстати когдато немцы называли русинов - ройзен


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



сообщение : 25
Зарегистрирован: 12.03.06
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.08.06 23:12. Заголовок: Re:


В прежние времена использование в быту собственных имен не приветствовалось по причине сакрального значения каждого имени данного человеку с рождения. И животных имеющих большую силу и опасных человеку, не полагалось называть по имени, дабы не привлечь их внимание и не встретить на своем пути. Потому Бера звали медведь или ведмедь, а волка -бирюк, т.е. сын Бера, так же как, например, Гнатюк сын Гната.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Социал-консерватор


сообщение : 1438
Зарегистрирован: 11.06.05
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.08.06 23:25. Заголовок: Re:


Rabor
А почему это волк - "сын" медведя? Может, не сын, а эдакий "маленький" БЕР? Окончание -ЮК или -УК означает не сына, а "маленького такого же". Маленького - в общем смысле, не только размером или возрастом, а по разным признакам, по которым можно дать сравнительное "уменьшение".
С Берлином понятно, я не вижу связи с медведем. А вот куда подевался БЕР в русском языке? Только БЕРЛОГА и осталась...

Сталин - с нами! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



сообщение : 26
Зарегистрирован: 12.03.06
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.08.06 00:02. Заголовок: Re:



Маховик: С Вашим доводом не спорю, поскольку суть не меняется.

БИРЮК м. татарск. оренб. сиб. астрах. вор. зверь, серый, лыкас?
новг.-бор. шуточн. овчар; волк. Глядеть бирюком, волком, угрюмо,
исподлобья; жить бирюком, одиноко, ни с кем не знаться. | В симб.
местами называют так медведя, а в ниж. барсука; (Даль)

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



сообщение : 88
Зарегистрирован: 23.02.06
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.08.06 07:33. Заголовок: Re:


Маховик пишет:

 цитата:
С Берлином понятно, я не вижу связи с медведем.

.. "Берлин" - все ж не славянское наименование. Это переделка. Последствия вторжения и онемечивания полабских земель.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




сообщение : 128
Зарегистрирован: 29.07.06
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.08.06 19:28. Заголовок: Re:


Город Росток на севере Померании или Любек типичные славянские имена.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




сообщение : 129
Зарегистрирован: 29.07.06
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.08.06 19:35. Заголовок: Re:


Маховик пишет:

 цитата:
С Берлином понятно, я не вижу связи с медведем


Даже герб Берлина медведь.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Социал-консерватор


сообщение : 1444
Зарегистрирован: 11.06.05
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.08.06 21:10. Заголовок: Re:


lutz пишет:

 цитата:
Даже герб Берлина медведь.


Да? Ну ладно, не спорю. Тогда это не притяжательное, потому что перед окончанием -ИН стоит еще буква Л, не относящаяся к БЕР, то бишь слово это не славянское.

Сталин - с нами! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




сообщение : 130
Зарегистрирован: 29.07.06
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.08.06 21:17. Заголовок: Re:


Я и не утверждал что оно славянское.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



сообщение : 95
Зарегистрирован: 23.02.06
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.08.06 09:23. Заголовок: Re:


lutz пишет:

 цитата:
Город Росток на севере Померании или Любек типичные славянские имена.

Некоторые города были широко известны, их названия не переделывали. Хотя, "Любек" - прочтение дойческое, по озарски - это Любич... да много было красивых названий.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




сообщение : 186
Зарегистрирован: 06.07.06
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.09.06 19:42. Заголовок: Re:


Маховик пишет:

 цитата:
Спасибо. А что Вы думаете по поводу того, что в Восточной Германии немало населенных пунктов с окончанием на -ИН и на -ОВ (правда с нерусскими корнями), так, по памяти: Зеелов, Ратенов...?



На территории Восточной Германии жили славянские племена - отсюда и куча сохранившихся топонимов. И корни вполне славянские, просто переиначенные на немецкий лад, например Липск - Лейпциг и т.д. Как в Венгрии Балатон - болто. Помимо этого там еще куча чисто немецких Русдорфов (Русская деревня).


Только два сорта и есть, податься некуда:
либо патриот своего Отечества,
либо мерзавец своей жизни.
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Социал-консерватор


сообщение : 1548
Зарегистрирован: 11.06.05
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.09.06 01:18. Заголовок: Re:


HEAVY пишет:

 цитата:
Помимо этого там еще куча чисто немецких Русдорфов (Русская деревня).


У нас в Одессе есть тоже пригороды Люстдорф ("Веселая деревня") и Гросслибенталь ("Большая долина").


Возвращаясь к теме. Скоморох мне когда-то задал тоже задачу - найти русский прототип английского слова BASTARD.
Сегодня нашел - БАЙСТРЮК. Всё оказывается очень просто, и значения почти идентичны. Хотя обнаруживается прототип не сразу. И суффикс -ARD аналогичен нашему -ЮК (или -УК).

Сталин - с нами! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



сообщение : 150
Зарегистрирован: 23.02.06
Откуда: Новониколаевск
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.09.06 06:16. Заголовок: Re:


Маховик пишет:

 цитата:
Сегодня нашел - БАЙСТРЮК.

Позвольте с вами не согласиться, коллега.
Англосаксонскому бастарду соответствует наше внятное "ублюдок". Просто и по теме. Заметьте ценностный подход: и самого гуляку и его детей называли одинаково - неблагодатная ветвь...
Байстрюк слово нерусское, это прочтение кочевников. Степняков или полян по-старому, как угодно. Это слово встречается в обороте наших (лояльных) хохлов-полян в серединной Украине, верно?

Брось загар плечей обреченных... (с) Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Социал-консерватор


сообщение : 1549
Зарегистрирован: 11.06.05
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.09.06 11:10. Заголовок: Re:


Скоморох
Смысл при переходе в язык изменяется. Изменяется он также и при эволюции языка. Тюркские корни в русском языке многочисленны, их вхождение в русский по времени предшествует возникновению английского, так что никакого противоречия. Окончания -ЮК и -ЕНКО считаются тюркскими. Но можно посмотреть иначе: -ЕНКО это то же -ЁНОК. Зато сейчас все нашие татары с фамилиями на -ОВ поголовно. Всегда было и есть взаимовлияние.

Сталин - с нами! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




сообщение : 187
Зарегистрирован: 06.07.06
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.09.06 21:07. Заголовок: Re:


Маховик пишет:

 цитата:
У нас в Одессе есть тоже пригороды Люстдорф ("Веселая деревня") и Гросслибенталь ("Большая долина").



Почитайте книги про граждансую войну и про немецких колонистов в Крыму и Новороссии. А если копнуть поглубже, то можно там встретиь и т.н. крымских готов.

Только два сорта и есть, податься некуда:
либо патриот своего Отечества,
либо мерзавец своей жизни.
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




сообщение : 188
Зарегистрирован: 06.07.06
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.09.06 21:09. Заголовок: Re:


Скоморох пишет:

 цитата:
Степняков или полян



Ну уж "поляне"-то никак не степняки...

Только два сорта и есть, податься некуда:
либо патриот своего Отечества,
либо мерзавец своей жизни.
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Социал-консерватор


сообщение : 1553
Зарегистрирован: 11.06.05
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.09.06 21:53. Заголовок: Re:


HEAVY пишет:

 цитата:
Ну уж "поляне"-то никак не степняки...


Я тоже так думал, но Скоморох мне объяснил, что он так называет кочевников, от слова "поле". Поляки ни при чем.

Скоморох пишет:

 цитата:
Это слово встречается в обороте наших (лояльных) хохлов-полян в серединной Украине, верно?


Верно, но мне трудно сказать, где оно НЕ встречается, изнутри не видно
Вот, к примеру, всю жизнь мы запросто в разговоре используем слово МАЛАНЦЫ. Кто это такие, знаете? И только совсем недавно, читая Войновича (у которого мать из одесских евреев), я узнал, что слово это чисто одесское. Означает евреев. Очень четко передает, кстати, по своему оттенку применения, суть. Что-то типа заменителя (эвфемизма) слова ЖИДЫ. То же самое, только без «грубой» компоненты. Меня недавно удивило, что наш форумчанин-москвич Димитрий А использовал это слово. Я и то его никогда не пишу, боюсь, не поймут. А то у нас в Одессе оно совершенно обыденное.

Сталин - с нами! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




сообщение : 191
Зарегистрирован: 06.07.06
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.09.06 22:32. Заголовок: Re:


Маховик пишет:

 цитата:
Я тоже так думал, но Скоморох мне объяснил, что он так называет кочевников, от слова "поле".



Ну это вообще обалденно. Поляне, вообще-то, славянское племя.

А то что, что маланцы - обычные жиды, так это мне мой лепший кореш разъяснил еще в 89-м году (сам он родом из Днепропетровска, блин, как и Юлька!)

Только два сорта и есть, податься некуда:
либо патриот своего Отечества,
либо мерзавец своей жизни.
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Социал-консерватор


сообщение : 1556
Зарегистрирован: 11.06.05
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.09.06 22:58. Заголовок: Re:


HEAVY пишет:

 цитата:
А то что, что маланцы - обычные жиды, так это мне мой лепший кореш разъяснил еще в 89-м году


Причем, с некоторым ироничным оттенком жиды.

Сталин - с нами! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



сообщение : 160
Зарегистрирован: 23.02.06
Откуда: Новониколаевск
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.09.06 10:13. Заголовок: Re:


HEAVY пишет:

 цитата:
Поляне, вообще-то, славянское племя.

Я разве запрещаю вам так считать?

НО есть несколько веских причин, по которым я НЕ могу ТАК считать:
1. Отсутствие славянских князей полянского племени.
2. Отсутствие очагов полянской культуры.
3. Воздвижение оборонительных укреплений окрест Киева (возведение Заграды), в качестве средства влияния в неоднородном регионе. Кроме того, такие заграды возводились в городах, имевших прямой доступ к этническим границам.
4. Местоуказание племени полян в пределах Дикого Поля - места постоянных перемещений кочевников.

Вы настолько уверены в советских учебниках, чтобы отказаться от сопоставления очевидных сведений древности?

Брось загар плечей обреченных... (с) Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




сообщение : 192
Зарегистрирован: 06.07.06
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.09.06 13:34. Заголовок: Re:


Скоморох пишет:

 цитата:
Вы настолько уверены в советских учебниках, чтобы отказаться от сопоставления очевидных сведений древности?



???
"Повесть временных лет"

Только два сорта и есть, податься некуда:
либо патриот своего Отечества,
либо мерзавец своей жизни.
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



сообщение : 39
Зарегистрирован: 12.03.06
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.11.06 01:12. Заголовок: Re:


Поскольку появились некоторые соображения по поводу названий дней недели в русском языке, хотелось бы вынести эту идею на обсуждение. Суть дела в том, что совершенно очевидно русское происхождение шести дней недели:
0 - неделя (день отдыха, ни чего не делания);
1 - понедельник (следующий день после дня неделания);
2 - вторник (второй день после недели) ;
3 - середа (средний день);
4 - четверг (четвертый день);
5 – пятница (пятый день)
6 – суботея (день шестой) ???
Нам предлагают принять, что слово суботея происходит от слова ш а б а т, но есть сомнения в подобном предположении. Очень часто понятия подменяются, и конструкция переворачивается с ног на голову. Взять хотя бы слово Пасха, которое вроде бы образованно от слова ПЕСАХ, но ведь ПЕСАХ образованно от ПЕШЕХ – исход/пеший.
Так вот, по поводу происхождения СУБОТЕИ или СУ-БА-ТЕИ, дня посвещения богу или богини (БА). Т.е. получается Су – рядом, Ба – богиня/бог, Тея/теить – делать.
Если у кого-то возникнет сомнение в отношении Ба – бога могу привести пример образования слова БА-ТЫР – герой тырящий/собирающий в себе БА - божью силу (так же как Ала-тырь - камень собирающий бога – Ала, отсюда алтарь). Впоследствии когда матриархат сошел на нет и мужское начало заняло главенствующую позицию, Ба заменили словом Бог и появилось БОГАТЫРЬ.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Русский Монархист-националист




сообщение : 1184
Зарегистрирован: 15.12.05
Откуда: Россия Матушка, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.11.06 22:41. Заголовок: Re:


HEAVY пишет:

 цитата:
(сам он родом из Днепропетровска, блин, как и Юлька!)

Какая Юлька???

Русский человек должен ... благодарить Бога за то, что он русский”.
Святой праведный отец Иоанн Кронштадтский.
http://patrio.org.ru
http://slavian.ucoz.ru
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Социал-консерватор


сообщение : 2048
Зарегистрирован: 11.06.05
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.11.06 22:52. Заголовок: Re:


ПСВ
Тимошенко.
Давайте только не развивать эту тему.

Сталин - с нами! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.12.07 13:04. Заголовок: Вашкевич


http://nnvashkevich.narod.ru/

Он ученый. Тема его сайта :
ПРОЯСНЕНИЕ СМЫСЛА.

Смысла чего ? Смысла всего, но вначале смысла слов.

Толтько всему следовает учиться.

Спасибо: 0 
Цитата Ответить
Социал-консерватор


сообщение : 3482
Зарегистрирован: 11.06.05
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.12.07 00:11. Заголовок: ГУСЬ Спасибо большое..


ГУСЬ
Спасибо большое! Сайт - просто сверхнаходка. Читать не перечитать.

Всё намного хуже Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.05.09 10:01. Заголовок: Маховик пишет: Прох..


Маховик пишет:

 цитата:
Прохожий пишет:

цитата:
О книге Н.Вашкевича "Системные языки мозга"
http://www.voskres.ru/school/arabist_printed.htm



Раз есть эта ссылка, то ДОЛЖНА БЫТЬ и ссылка на ответ Вашкевича Н.Н. на этот словоблудливый пасквиль. Читата :

" ... В.Н. Прошло много лет. Все подтвердилось. В словаре уже 25 тыс. русских немотивированныx слов, включая научные термины и все без исключения идиомы.

Сумникова. В “Предисловии Н.В. объясняет свое понимание слова и языка: “Слово есть имя файла со всеми вытекающими последствиями. Это означает, что за словом стоит программа, которая реализуется, если слово попадает на свою командную строку в подсознании. А этнический язык, вопреки безраздельно господствующему до сих пор в языкознании традиционному историческому взгляду, есть не итог его эволюции, но результат его прежних состояний. Этнический язык есть результат отражения находящейся в подсознании языковой плазмы во вне” (с.3).

В.Н. Филологу не пристало делать подлоги в цитатах. Сумникова цитирует: "А этнический язык, вопреки безраздельно господствующему до сих пор в языкознании традиционному историческому взгляду, есть не итог его эволюции, но результат его прежних состояний". Тогда как в тексте оригинала: " этнический язык, вопреки безраздельно господствующему до сих пор в языкознании традиционному историческому взгляду, есть не итог его эволюции, не результат его прежних состояний". Как бы невинная подмена не на но, и текст автора сводится к абсурду. Обычный прием моих коллег. Далее будет еще хлеще. Автор говорит о точном звуковом и семантическом соответствии арабского даъ йсуг и рус. досуг. Критик же просто убирает последнюю буквочку г, и, естественно, опять текст сводится к абсурду. И в самом деле, как этому лжеученому пришла в голову мысль сопоставлять несопоставляемое. ... "

Вот ссылка :

http://nnvashkevich.narod.ru/TEXTS/imena/upragarab.html

Спасибо: 0 
Цитата Ответить
Социал-консерватор


сообщение : 4239
Зарегистрирован: 11.06.05
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.05.09 02:14. Заголовок: ГУСЬ пишет: Раз ест..


ГУСЬ пишет:

 цитата:
Раз есть эта ссылка

Я уже и забыл. Перечитал. Да уж, написано для несведущих, и ставятся вопросы, на которые Вашкевич уже давно ответил, но так, как будто этого не было.

Вот пример.

 цитата:
Недоумение вызывает объяснение автором термина междометие: “причем тут ‘кидать между’? Между чем и чем? Если филология понимается как сексология, возникают вполне определенные ассоциации” (с.43).

Междометие, обозначающее вставное (вброшенное) в предложении слово, передающее эмоции, – точная калька с латинского.

Вашкевич повторял, похоже, сотни раз - на этом и на многих других примерах: "калька" сама по себе "с латинского" или откуда бы то ни было ничего не объясняет. Мотивация где? Объяснение "вброшенное слово" не убедительно. Междометия, кстати, очень часто, и даже - как правило - являются словами-предложениями, ни с чем грамматически не связанными. А вот насчет "передавать эмоции" - это верно, и более ничего не надо. Ведь именно это и соответствует реальности, что есть важнейший критерий истины. Русское слово междометие происходит от арабских мадж и матт - восхвалять и порицать, что передает верно смысл. Латинское introjectio (вроде так) - калька с русского. Причем, первая часть слова intro- искаженное русское внутри-.

Тут же, кстати, возникает вопрос: а почему направление заимствования не подтверждается исторически? У филологов ответа нет. У историков тоже. Хотя все видят, что все те многочисленные слова, совпадающие в русском и латыни (кои не имеют внутрилатинской мотивации), образованы по правилам именно русской грамматики (еще одно греческое словцо с русским корнем грамота). У Вашкевича ответ есть.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.05.09 08:42. Заголовок: Ну да. Ни грецких ни латынских ниАГЛицких ни .... слов не бывает.


Ну да. Ни грецких ни латынских ниАГЛицких ни .... слов не бывает.

По простой причине, аннотация к книге Вашкевича Н.Н. "ИДИОМЫ. Словарь этимологический от А до Я". читата :

" Авторская концепция, разработанная в рамках Всемирного периодического закона, позволяет раскрывать этимологию любого слова любого языка, включая и идиомы. При этом обнаруживается кибернетическая функция языка, которая реализуется через сокрытые значения слов, управление которых распространяется на любые живые объекты и выходит за пределы живой материи. В данной публикации впервые в мире раскрываются не только фразеологические идиомы, но и идиомы-термины различных наук, философии, религии и других отраслей знания. "

Повтор большими буквами для особо одУрённых :

Авторская концепция, разработанная в рамках Всемирного периодического закона, позволяет раскрывать этимологию ЛЮБОГО СЛОВА ЛЮБОГО ЯЗЫКА, ВКЛЮЧАЯ И ИДИОМЫ.

И любое НЕМОТИВИРОВАННОЕ В СВОЁМ ЯЗЫКЕ слово любого языка, и идиомы, и ЛЮБЫЕ РИТУАЛЫ, как бытовые так и религиозные любого ЯЗЫКА=ЭТНОСА вне времени вне истории и вне географии.

Т.е. НИ история, НИ география для ЯЗЫКОВОГО СМЫСЛОВОГО ЯДРА РА значения не имеют.

Примеров на сайте Автора и в книгах - море разливанное. Читайте.

Строгой точной науке СИМИИ надо учиться. Как и всему.

Никаких тайн нет. Всё открыто для всех.

Спасибо: 0 
Цитата Ответить
Социал-консерватор


сообщение : 4241
Зарегистрирован: 11.06.05
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.05.09 23:12. Заголовок: ГУСЬ пишет: Авторск..


ГУСЬ пишет:

 цитата:
Авторская концепция, разработанная в рамках Всемирного периодического закона <...>

Это и ниже написанное - цитата (читата) из Вашкевича. Надо это указывать, чтоб Вас с ним не путали.

ГУСЬ пишет:

 цитата:
Ну да. Ни грецких ни латынских ниАГЛицких ни .... слов не бывает

Тут надо уточнить. Слова-то бывают. Данный тезис относится к немотивированным словам. И еще как ответ тем, кто придает латинским словам абсолютную первичность.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





сообщение : 1
Зарегистрирован: 09.12.09
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.12.09 01:43. Заголовок: Попробовал разобрать..


Попробовал разобрать англицкое LIE - ложь, обман, читается [лай]. так вот, в русском и украинском есть такое выражение "собаки брешут", т.е. ЛАЮт без причины в угоду хозаевам, лгут... собачий LIE - собачья ложь. претендует на жизнь версия? ;)

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





сообщение : 2
Зарегистрирован: 09.12.09
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.12.09 02:03. Заголовок: Маховику :) да, рабо..


Маховику :) да, работа означает раб божий, потому, что согласно шумерской мифологии человек был создан для рабского труда на Бога, а Библия переписывалась из политеистических древних источников, в том числе и шумерских... так что тут никакой ошибки нет :)

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Социал-консерватор


сообщение : 4373
Зарегистрирован: 11.06.05
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.12.09 02:28. Заголовок: Cerrone пишет: соба..


Cerrone пишет:

 цитата:
собачий LIE - собачья ложь. претендует на жизнь версия? ;)

Да, возможно так и есть. Во всяком случае, логично. Только надо помнить, что инглиш - аберрация системных языков. В русском слово "лай" не мотивировано (хотя, возможно, оно происходит от глагола "лгать"). Мотивацию, значит, надо искать в арабском.

Интересно отметить следующее. В английском есть омоним слова LIE со значением "лежать". Это явно калька с русского "почти омонима".

Лежать - LIE
Лгать (лажа, ложь) - LIE.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Социал-консерватор


сообщение : 4375
Зарегистрирован: 11.06.05
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.12.09 02:48. Заголовок: Cerrone пишет: да, ..


Cerrone пишет:

 цитата:
да, работа означает раб божий, потому, что согласно шумерской мифологии человек был создан для рабского труда на Бога, а Библия переписывалась из политеистических древних источников, в том числе и шумерских...

Это ничего не доказывет. "Раб божий" - устойчивый оборот. Бессмыслица не просуществует "по инерции" ни секунды.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





сообщение : 3
Зарегистрирован: 09.12.09
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.12.09 03:04. Заголовок: Маховик пишет: Лежат..


Маховик пишет: Лежать - LIE Лгать (лажа, ложь) - LIE.
Не ьуду утверждать, но мне кажется, что тут линия иная... В украинском есть такое слово - лаяти(ы)сь - ругаться. А теперь проследим цепочку - лгать, наговаривать, ругаться, лаятись, лаять = ЛАЙ (LIE)

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





сообщение : 4
Зарегистрирован: 09.12.09
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.12.09 03:13. Заголовок: Маховик пишет: "..


Маховик пишет: "Раб божий" - устойчивый оборот. Бессмыслица не просуществует "по инерции" ни секунды.
Не помню дословно, прошу прощения... "И не было у Него помощника, некому было обРАБатывать землю..." Кстати, по одной из версий Адам (адаму) означает именно раб, работник... а для кого Адам должен был работать, вопросов не возникает... :) Да-да, именно не Него :)

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Социал-консерватор


сообщение : 4376
Зарегистрирован: 11.06.05
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.12.09 03:15. Заголовок: Может, и так. Только..


Cerrone пишет:

 цитата:
Не ьуду утверждать, но мне кажется, что тут линия иная... В украинском есть такое слово - лаяти(ы)сь - ругаться. А теперь проследим цепочку - лгать, наговаривать, ругаться, лаятись, лаять = ЛАЙ (LIE)


Может, и так. Только "цепочки" - как раз не аргумент, а наоборот. От любого слова к любому можно выстроить цепочку в 4..5 звеньев - это знают филологи. Если слово происходит от слова, то - непосредственно. Иногда в сочетании его звучания и написания.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Новых ответов нет , стр: 1 2 3 4 5 все [см. все]
Ответ:
         
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет



Форум «Русскiй взглядъ»
-
Locations of visitors to this page
Православный 
центр занятости MARIAM.RU - работа, вакансии, резюме. Сеятель Русская монархiя «Русскiй взглядъ» БИБЛИОН - Православная медиатека: аудио, видео, книги